Rådet udtalte 6. december 2019:
Spørgsmål 1:
Jeg skal anmode Det Veterinære Sundhedsråd om en udtalelse om, hvorvidt det i sigtelsen beskrevne efter rådets opfattelse indebærer uforsvarlig behandling af dyr, grovere uforsvarlig behandling af dyr eller har karakter af mishandling, jf. dyreværnslovens § 28, stk. 1 2 og 3.
Svar ad 1:
Det fremgår af sagens akter, at 2 pindsvin er mishandlet til døde. Den ene ved at blive banket med en kæp, den anden ved at blive stukket med en kniv i halsen og en kæp/pind gennem hovedet.
Dyr skal beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst eller væsentlig ulempe. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at de to pindsvin har været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at dyrene har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling, jf. dyreværnslovens § 1.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, skal jeg ligeledes anmode om at modtage disse.
Svar ad 2:
Sagens grove karakter bør efter Rådets opfattelse føre til overvejelser om, hvorvidt der skal ske hel eller delvis frakendelse af retten til dyrehold, jf. dyreværnslovens § 29. Anvendelse af § 29 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Afgørelse:
Tiltalte blev tiltalt for overtrædelse af en række forhold. I det følgende omtales alene forholdet vedrørende overtrædelse af dyrevelfærdslovgivningen.
Tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, ved at have behandlet to pindsvin groft uforsvarligt med karakter af mishandling, idet tiltalte bankede den ene med en kæp og stak den anden med en kniv og en kæp, med den følge at begge pindsvin afgik ved døden.
Tiltalte blev frakendt retten til at eje, bruge, passe eller slagte, eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr, jf. dyrevelfærdslovens § 60, stk. 1.