Rådet udtalte 13. juli 2021:
Spørgsmål 1:
Såfremt oplysningerne i sagen lægges til grund om, at huset blev fraflyttet ca. 3 uger før den 17. januar 2021, hvor det blev konstateret, at den fraflyttede bolig var mørk og uopvarmet, herunder at der i lejemålet blev fundet en apatisk papegøje uden adgang til vand eller foder, ligesom der blev fundet en kat i god foderstand men uden adgang til vand, samt at papegøjen ved den efterfølgende undersøgelse af en dyrlæge blev fundet at være i meget dårlig kondition og meget dehydreret, herunder at den afgik ved døden fa dage senere på trods af intensiv behandling, anmoder jeg Rådet om at besvare, hvorvidt den beskrevne adfærd efter Rådets vurdering udgør en uforsvarlig behandling af dyr, grovere uforsvarlig behandling af dyr, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1- 3.
Svar ad 1:
Rådet skal indledningsvis anføre, at Rådet kun har kompetence til at udtale sig om forhold af veterinærfaglig karakter og ikke udtaler sig om eventuel straf.
Ifølge sagsakterne fraflyttede sigtede huset ca. 3 uger før d. 17. januar 2021 og efterlod en kat og en papegøje. Der var hverken lys eller varme i huset. Der er i sagsakterne ikke nogen yderligere beskrivelse af huset, som kan belyse hvordan katten ellers var huset.
Det fremgår af sagsakterne, at katten havde adgang til foder, men ikke vand. Katten beskrives som værende i god foderstand. Der er ikke nogen yderligere veterinærfaglig beskrivelse af katten, herunder om den var dehydreret eller fremstod tørstig, hvilket ville forventes, hvis den ikke havde haft adgang til vand i en periode på 3 uger op til den 17. januar 2021.
Det fremgår af anmeldelsen dateret 20. januar 2021, at udlejeren mente ”at de tidligere lejere har været forbi huset nogle gange ved nattetide for at fodre dyrene.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Det kan ud fra sagsakterne, ikke med nogen grad af sikkerhed vurderes, hvor ofte dyrene er blevet tilset af ejer i perioden op til d. 17. januar 2021.
På baggrund af ovenstående, vil Rådet nære betænkelighed ved at vurdere, at katten har været udsat for en grad af væsentlig ulempe.
Det fremgår endvidere af sagsakterne, at papegøjen sad i et tildækket bur og ikke havde adgang til hverken foder eller vand. Den var apatisk og dehydreret.
Dyrene blev bragt til et internat, hvor papegøjen d. 18. januar 2021 blev tilset af en dyrlæge. Af dyrlægens journal fremgår følgende:
”Fuglen er i meget dårlig kondition og er meget dehydreret. Den har svært ved at stå oprejst på benene, og vælter når den forsøger at bevæge sig rundt. Den har wing-flapping og sitre med hele kroppen, sandsynligvis på grund af for lavt blodsukker. Selv ved meget lille håndtering bliver fuglen meget afkræftet.
Huld: fuglen er i ok foderstand, med en normal pektoralmuskulatur. Om dette skyldes, at den har været overvægtig tidligere, kan ikke afgøres d.d.
Fjerdragt: Der ses mange stressmærker på alle fjer - sandsynligvis pga fejlernæring. Næb/svælg: der ses ingen sår i næb eller svælg. Tungen er hævet og fuglen har udtalt synkebesvær sfa dehydreringen.
Kro: Kro palperes blød og indolent og umiddelbart uden indhold.
Hjerter/Lunger: Hjerte auskulteres uden bilyde. Der er udtalt tachycardi som følge af stress, samt luftvejsinfektion. Der er ru respiration over hele lungefeltet. Auskultation luftsække er normal. Respirationsfrekvensen er 65/min. Begge næsebor er stoppet med purulent flåd.”
Papegøjen blev indlagt og modtog intensiv behandling for luftvejsinfektion, men døde efter få dage trods behandling.
Lægges ovenstående til grund, finder Rådet, at papegøjen ved at være holdt i et hus uden varme, i et tildækket bur uden adgang til foder og vand og ved at være bragt i en tilstand, hvor den fremstod afkræftet og dehydreret i en grad, hvor den havde svært ved at stå på benene, med purulent flåd fra næseboerne, ikke har været behandlet omsorgsfuldt og huset, fodret, vandet og passet under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov. Rådet finder, at papegøjen herved har været udsat for høj grad smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at papegøjen har været udsat for groft uforsvarlig behandling jf. dyrevelfærdsloven §§ 2, 3 og 18, 1. punktum.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, anmoder jeg Dem om også at oplyse det.
Svar ad 2:
Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at dyret tilses mindst en gang om dagen. Svækkede og syge dyr bør tilses oftere, og såfremt dyrets tilstand ikke bliver bedre, bør det bringes til dyrlæge med henblik på undersøgelser og behandling eller aflivning.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af dyreværnslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3, ved i ca. 3 uger op til d. 17. januar 2021, som ejer af en papegøje at have udsat den for grovere uforsvarlig behandling, idet hun i forbindelse med fraflytning fra adressen, hvor der hverken var strøm eller varme, efterlod dyret i lejemålet til at klare sig i et tildækket bur selv og uden adgang til foder eller vand, hvilket medførte, at papegøjen blev apatisk, dehydreret og afkræftet, ligesom den afgik ved døden d. 22. januar 2021.
Tiltalte udeblev uden at have sendt dokumentation til retten for lovligt forfald. Retten anså derfor tiltalte for at have tilstået forholdet.
Tiltalte blev straffet med en bøde på 10.000 kr.
Forvandlingsstraffen var fængsel i 10 dage.