Rådet udtalte 14. maj 2024:
Spørgsmål 1:
Såfremt de faktiske oplysninger i sagen lægges til grund for bevarelsen, herunder Dyrlægen fra DH1 konklusioner for så vidt angår hundens helbredsmæssige situation, anmoder jeg Rådet om at besvare, hvorvidt den beskrevne adfærd efter Rådets vurdering udgør en uforsvarlig behandling af dyr, grovere uforsvarlig behandling af dyr, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1-3.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af anmeldelsen fra en dyrebeskyttelsesorganisation dateret 12. september 2023, bilag 4, angående besøget hos sigtede d. 27. august 2023:
”……. kørte ud til adressen den 27. august for at tilse hunden. De blev inviteret ind i stuen af hundens ejer og observerede her en lille hvid hund af ukendt race, som var stærkt afmagret (kakektisk), næsten hårløs og havde voldsomt forvoksede negle (se fotos). Hunden lå i en kurv og rystede over hele kroppen og var tilsyneladende ikke i stand til at rejse sig op.”
”… kontaktede efterfølgende den praktiserende dyrlæge, som efter ejers eget udsagn havde undersøgt hunden.
Denne dyrlæge fortalte, at hun sidst havde undersøgt hunden for mere end et år siden og hun fortalte, at ejer havde bestilt tid til konsultation i juni 2023, med henblik på aflivning af hunden, men at hun aldrig var dukket op.”
Af sagsakterne, bilag 4, fremgår det, at en dyrebeskyttelsesorganisation d. 30. august 2023, igen tog ud til sigtede og fik overdraget hunden.
Hunden blev straks bragt til dyrlæge, hvor den blev undersøgt og efterfølgende blev aflivet.
Følgende fremgår af dyrlægens journal fra 30. august 2023, bilag 7.
”Almen klinisk Undersøgelse:
Almenbefindende: QAR. Adfærdsmæssigt meget stille og forsigtigt på undersøgelsesbordet.
Slimhinder: Klistrede, blege
Hydreringsgrad: 5-8% dehydreret.
BCS: 1/9 - Kakektisk (Afmagret i svær grad). Vejer 3.3 i dag, forventet idealvægt ca 7 kg.
øjne: lndsunkne, stor mængde purulent flåd i pelsen omkring øjne, bilateral konjunktivitis (øjenbetændelse)
Mundhule: Voldsom mængde tandsten, paradontose og gingivitis (Tandkødsbetændelse), næsten samtlige tænder er ikke til at se for tandsten og næsten alle er løse. kraftig infektion omkring tænder. Kraftig halitosis (dårlig ånde)
Palperbare lnn: lnn. mandibularis hævede bilateralt. (Hævede lymfeknuder, sfa infektion i mundhule)
Kredsløb: iab, udover dehydrering.
Respiration: iab
Abdomen: Der kan palperes en udfyldning abdominal, ca 6-7 cm ø.
Kønsorganer iab
Mammae: iab
Rektum: iab
Bevægeapparat: Ingen muskelmasse tilbage på lemmer, kakektisk.
Hud og Hårlag: Har tabt næsten alt pels, startet for over 1 år siden ifg DB. Huden er intakt og uden tegn på infektion, men alopeci/tyndpelset på næsten hele kroppen. (Se billeder)
Poter er filtret ind i resterende pels og negle er kraftigt forvoksede.”
Foto optaget af dyrlægen understøtter journalens beskrivelse af hunden.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges ovenstående til grund finder Rådet, at hundens tilstand gennem en længere periode har været tydeligt synlig for ejer, og den burde langt tidligere have været bragt til dyrlæge med henblik på undersøgelse og behandling eller alternativt aflivning. Ved at have udviklet kakeksi i en grad så den næsten ikke kunne rejse sig og ved gennem måneder at have udviklet tandkødsbetændelse og parodontose, så den fremstod med løse tænder og betændelse i mundhulen, har hunden været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og er ikke blevet behandlet omsorgsfuldt og fodret, vandet og passet under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at hunden har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdsloven §§ 2 og 3.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, anmoder jeg Dem om også at oplyse det.
Svar ad 2:
Rådet har ikke yderligere bemærkninger til sagen.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3, ved i en længere periode at have behandlet sin hund grovere uforsvarligt med karakter af mishandling, idet hunden fremstod afmagret i et sådant omfang at den var næsten ude af stand til at rejse sig og havde løse tænder og betændelse i mundhulen som følge af tandkødsbetændelse og paradentose. Hundens tilstand har tydeligt været synlig for ejeren gennem en længere periode, og ejer skulle have bragt hunden til dyrlæge med henblik på behandling eller aflivning.
På baggrund af fotos, troværdige vidneforklaringer, samt udtalelsen fra Det Veterinære Sundhedsråd, fandt retten tiltalte skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.
Som formildende omstændighed lagde retten vægt på, at det i sagen blev oplyst, at der befandt sig en anden hund på tiltaltes adresse og at tiltalte ikke tidligere er straffet for overtrædelse af dyrevelfærdslovgivningen, at tiltalte af egen drift havde bestilt en dyrlægetid samt overdraget hunden til en dyrebeskyttelsesorganisation, samt at tiltalte havde økonomiske problemer, hvorfor rettighedsfrakendelsen undtagelsesvist kunne gøres betinget.
Tiltalte blev herefter straffet med fængsel i 60 dage og betinget frakendelse af retten til at eje, bruge, passe, slagte eller i det hele taget beskæftige sig med dyr, hvis tiltalte indenfor 3 år fra endelig dom overtræder dyrevelfærdsloven.
Tiltalte skulle betale sagens omkostninger.