Rådet udtalte 8. maj 2015:
Spørgsmål 1:
Har hunden ved at blive påført de i obduktionserklæringen nævnte fire perforerende snitsår været udsat for lidelse.
Svar ad 1:
Af obduktionsattest af 15. oktober 2014 fra Institut for Veterinære Sygdomsbiologi, Det Sundhedsvidenskabelige fakultet, KU, fremgår følgende:
”Beskrivelse:
Sort labrador, han, velplejet og i pæn foderstand.
Især hundens højre side var indsmurt i indtørret blod. Efter afvaskning af hårene og afhudning konstateredes fire perforerende snitsår i huden. Det største sår (nr. 1 på vedlagte fotos) var orienteret lodret, målte 5 cm og var placeret ca. midt på højre brystvæg, mellem 7. og 8. ribben. Yderligere to, 3 cm lange, vandrette snitsår (nr. 2 og 3 på vedlagte fotos) fandtes højere oppe og længere fremme i højre side. Det fjerde sår (nr. 4 på vedlagte fotos) var 2 cm langt og var lokaliseret i venstre side over skulderbladet, som kunne mærkes i bunden af såret.
Kun det førstnævnte sår perforerede brystvæggen.
Ved åbning af kadaveret fandtes over 1 L blod i brysthulen.
Ud for det perforerende snitsår i brystvæggen (nr. 1 på vedlagte fotos) fandtes snitsår i højre lunge og i mediastinum (skillevæggen mellem brysthulens to halvdele). 1 forbindelse med snitsåret i mediastinum fandtes perforation af vena azygos dextra (en mellemstor vene, der fører blod tilbage fra brystvæggen til hjertet).
Konklusion:
Obduktionsfundene er forenelige med, at hunden er forblødt som følge af et stiksår (nr. 1 på vedlagte fotos) i højre side af brystet med beskadigelse af lungen og perforation af vena azygos dextra.
Da ingen af brysthulens store blodkar er blevet læderet og på basis af den store mængde blod i brysthulen, er det overvejende sandsynligt, at døden først er indtrådt nogen tid (flere minutter) efter at læsionerne er blevet påført.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges ovennævnte til grund finder Rådet, at hunden, ved at blive stukket med kniv 4 gange, som beskrevet i obduktionsattesten, og afgået ved døden flere minutter efter som følge af blodtabet, således ikke har været behandlet omsorgsfuldt eller i overensstemmelse med dyrets behov. Den har herved været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet vil anse forholdet som groft uforsvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling, jf. dyreværnslovens §§ 1, og 2.
Spørgsmål 2:
Kan sigtedes behandling af hunden beskrives som uforsvarlig behandling, groft uforsvarlig behandling eller mishandling, såfremt det lægges til grund, at sigtede har påført hunden de fire perforerende snitsår?
Svar ad 2:
Se svar ad 1.
Spørgsmål 3:
Giver sagen i øvrigt Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger.
Svar ad 3:
Oplysningerne i sagsakterne peger på, at sigtede ikke har evne eller vilje til at behandle sin hund under dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold. Dette bør efter Rådets opfattelse føre til overvejelser om, hvorvidt der skal ske helt eller delvis frakendelse af retten til dyrehold, jvf. dyreværnslovens § 29. Anvendelse af § 29 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Afgørelse:
Straffesagen kunne ikke gennemføres, idet tiltalte afgik ved døden.