Rådet udtalte 12. juni 2017:
Af Fødevarestyrelsens henvendelse fremgår følgende:
”På foranledning af en henvendelse fra en praktiserende dyrlæge er Fødevarestyrelsen, Dyrevelfærd og Veterinærmedicin blevet bekendt med, at det tilsyneladende er en voksende trend, at hesteejere anvender dækninger til deres heste som indeholder en ”kunstig” varmekilde. Dyrlægen har kendskab til et tilfælde, hvor en hest er blevet brændt i forbindelse med brug af et varmedækken, men er derudover mundtligt blevet orienteret om to andre tilfælde.
Der findes flere forskellige typer varmedækkener, både dækkener med strømtilslutning, men også dækkener “kun” med magneter (bilag 2 indeholder links med eksempler). I det konkrete tilfælde, er en hest blevet skadet af et magnetdækken uden ekstern strømtilførsel.
Den hest, dyrlægen har kendskab til, havde været redet, og var blevet vurderet som “tør” af ejer, inden dækkenet blev lagt på i tre timer. Tidligere havde det ligget på hesten i to timer ad gangen. Hesten har efter brug i tre timer fået punktvis kronisk hårtab med let arvæv i huden i de punkter på bagpart og lænd, som havde været i kontakt med magneterne (bilag 1). Magneterne på resten af hestens krop havde ikke forårsaget synlig skade. Hesten havde ikke halsdelen af dækkenet på. Producenten har oplyst ejeren om, at dækkenet maksimalt må ligge på hesten i fire timer, og at hesten skal være tør forinden.
Formålet med brugen af varmedækkener spænder bredt på de forskellige forhandlerhjemmesider. Blandt andet beskrives dækkenerne, som havende en effekt på kolik, forfangenhed, rygproblemer, lændeproblemer, fordøjelsesproblemer m.m.
Fødevarestyrelsen anmoder Det Veterinære Sundhedsråd om en udtalelse, idet sagen vurderes at være af principiel karakter. ”
Spørgsmål 1:
Finder sundhedsrådet, at hesten i den konkrete sag har været udsat for uforsvarlig behandling?
Svar ad 1:
Følgende fremgår af fødevarestyrelsens skrivelse: ” I det konkrete tilfælde, er en hest blevet skadet af et magnetdækken uden ekstern strømtilførsel.
Den hest, dyrlægen har kendskab til, havde været redet, og var blevet vurderet som “tør” af ejer, inden dækkenet blev lagt på i tre timer. Tidligere havde det ligget på hesten i to timer ad gangen. Hesten har efter brug i tre timer fået punktvis kronisk hårtab med let arvæv i huden i de punkter på bagpart og lænd, som havde været i kontakt med magneterne (bilag 1). Magneterne på resten af hestens krop havde ikke forårsaget synlig skade. Hesten havde ikke halsdelen på. Producenten har oplyst ejeren om, at dækkenet maksimalt må ligge på hesten i fire timer, og at hesten skal være tør forinden.”
Rådet finder det ikke muligt på baggrund af det fremsendte, at vurdere hvorvidt hesten har været udsat for en grad af uforsvarlig behandling.
Spørgsmål 2:
Finder sundhedsrådet, at anvendelsen af denne type dækkener er i overensstemmelse med at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe?
Svar ad 2:
Rådet er ikke bekendt med, at denne type af dækkener ved korrekt brug, udsætter dyrene for smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet skal endvidere anføre, at udstyr, herunder varmedækkener, som anvendes på heste, skal være korrekt anvendt og tilpasset den enkelte hest, og ikke må påføre hesten skader.
Spørgsmål 3:
De hjemmesider Fødevarestyrelsen har været inde på, indeholder typisk retningslinjer for brug, men der er ingen direkte advarsler eller beskrivelser af eventuelle konsekvenser ved forkert brug.
Sundhedsrådet bedes komme med en vurdering af, hvorvidt anvendelse/forkert anvendelse af varmedækkener generelt skønnes at medføre en unødig risiko for at påføre et dyr lidelse?
Svar ad 3:
Rådet finder, at alt udstyr, herunder varmedækkener, som anvendes på heste, skal være anvendes korrekt og være tilpasset den enkelte hest, således at den beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe jf. dyreværnsloven.
Spørgsmål 4:
Det ønskes oplyst, om sagen i øvrigt giver sundhedsrådet anledning til bemærkninger?
Svar ad 4:
Nej.