Rådet udtalte 20. juli 2017:
Spørgsmål 1:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har slagtesvinet ved at blive påført tatoveringer i hovedet som beskrevet, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1:
Det fremgår af anmeldelse af 23. februar 2016, at ”undertegnede embedsdyrlæge på slagtegangen på slagteriet … den 28. januar 2016 synede et slagtesvin, der var blevet påført flere unødige slag med tatoveringshammer (fundet er gjort efter slagtning).”
”Efter slagtning fandtes følgende:
… Slagtesvinet var blevet tildelt seks slag med tatoveringshammeren fordelt således:
Et tatoveringsnummer på hver skinke og fire tatoveringsnumre i hovedet. To af tatoveringerne i hovedet var placeret imellem øjnene. Et tatoveringsnummer var placeret på højre side af panden og det fjerde tatoveringsnummer var placeret på næsen.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges ovennævnte og de medsendte fotos til grund, finder Rådet, at ved at være påført fire slag (foruden de regelrette 2 slag – et på hver skinke) med tatoveringshammer, heraf to slag imellem øjnene, et slag på højre side af panden og et slag på næseryggen, i forbindelse med levering til slagteriet, har slagtesvinet været udsat for en høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom soen ikke har været behandlet omsorgsfuldt.
Rådet vil karakterisere forholdet som groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2.
Spørgsmål 2:
Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger?
Svar ad 2:
Rådet skal indledningsvis anføre, at Rådet kun har kompetence til udtale sig om forhold af veterinærfaglig karakter.
Rådet finder, at sagen bør give anledning til at overveje, om den ansvarlige for husdyrholdet i besætningen i fornøden omfang har levet op til §3 i bekendtgørelse om beskyttelse af landbrugsdyr og §37 i bekendtgørelse om beskyttelse af svin. En vurdering af, hvorvidt der foreligger en overtrædelse af reglerne i lovgivningen, beror på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Rådet skal i øvrigt henvise til Rådets udtalelse af 12. maj 2009 om overdreven anvendelse af tatoveringshammer.
Afgørelse:
Tiltalte blev straffet med bøde på 10.000 kr.