Rådet udtalte 2. september 2019:
Spørgsmål 1:
Finder rådet, at besætningsejer ved at lade gris 1 gå i besætningen sammen med andre dyr med den beskrevne lidelse derved har undladt at behandle dyret forsvarlig og undladt at beskytte det bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varig men og væsentlig ulempe samt undladt at behandle dyret omsorgsfuldt, herunder huset og fodret det under hensyntagen til dets behov? I bekræftende fald, finder rådet da at der er tale om uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling?
Svar ad 1:
Det fremgår af embedsdyrlægens udaterede anmeldelse, at denne ved kontrol i en slagtesvinebesætning observerede ”Gris 1 (ca. 35 kg) gik i en almindelig sti med almindelig belægning uden blødt leje. Grisen havde kronisk …, uhelbredelig ledbetændelse i højre albueled. Som følge heraf var grisen springhalt.”
Embedsdyrlægen vurderede, at ”grisens tilstand havde haft en varighed på mindst 8 dage.”
Af de medfølgende videoklip fremgår, at svinet var væsentlig mindre end stifællerne, samt at højre forben, der var hævet ud for albueleddet, på intet tidspunkt forsøges belastet/sat til jorden.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Rådet finder, at svinets tilstand har været tydelig og let erkendelig ved det daglige tilsyn, og dets situation skulle have været afhjulpet på et tidligere tidspunkt, hvilket ud fra det foreliggende bedst ville være sket ved, at det var blevet anbragt i en sufficient indrettet sygesti med blødt underlag, løbende var blevet underkastet omhyggelig vurdering og rettidig indgriben, således at behandling/aflivning kunne have fundet sted, inden lidelsen fik det beskrevne omfang.
Lægges ovennævnte og det medfølgende video- og fotomateriale til grund, finder Rådet, at svinet under opholdet i besætningen har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom det ikke er behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dets behov.
Rådet vil karakterisere forholdet som groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1.
Spørgsmål 2:
Finder rådet at besætningsejer ved at lade gris to gå i besætningen sammen med andre dyr med beskrevne brok, derved har undladt at behandle dyret forsvarlig og undladt at beskytte det bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varig men og væsentlig ulempe samt undladt at behandle dyret omsorgsfuldt, herunder huset og fodret det under hensyntagen til dets behov? I bekræftende fald, finder rådet da at der er tale om uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling?
Svar ad 2:
Det fremgår af anmeldelsen, at embedsdyrlægen endvidere observerede et svin med navlebrok med sår. ”Grisen vejede ca. 45 kg og gik i en alm. sti uden blødt underlag. Grisen havde navlebrok på mere end 14 cm i diameter. Under broksækken fandtes et slidsår, som vurderes at være ca. 12 cm i diameter.”
Det fremgår endvidere, at embedsdyrlægen vurderede, ”…at der er tale om stort brok, idet brokkets størrelse bør ses i sammenhæng med, at der var tale om en gris på ca. 45 kg. Sårvæggen føltes fortykket og var ca. 1 cm tyk pga. fibrosering (bindevævsdannelse)… Sårets alder vurderes at være mindst 7 dage. Selve brokket vurderes at være af betydelig ældre dato - flere uger.”
Rådet finder, at svin med store brok eller brok med begyndende sårdannelse straks skal flyttes i sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning. Her skal de løbende underkastes omhyggelig vurdering ved de daglige tilsyn. Såfremt tilstanden ikke bedres, skal de tilses af en dyrlæge og behandles eller aflives.
Lægges ovennævnte og de medfølgende fotos til grund, finder Rådet, at svinets tilstand har været tydelig og let erkendelig ved det daglige tilsyn, og dets situation skulle have været afhjulpet på et tidligere tidspunkt, hvilket ud fra det foreliggende bedst ville være sket ved, at det var blevet anbragt i en sufficient indrettet sygesti med et tykt lag strøelse, løbende var blevet underkastet omhyggelig vurdering og rettidig indgriben, således at aflivning kunne have fundet sted, inden lidelsen fik det beskrevne omfang.
Rådet finder, at svinet under opholdet i besætningen har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom det ikke er behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dets behov.
Rådet finder, at gris nr. 2 har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1.
Spørgsmål 3:
Giver sagen i øvrigt rådet anledning til bemærkninger?
Svar ad 3:
Der henvises til Rådet udtalelse af 2. december 2008 om svin med store/komplicerede navle- eller lyskebrok.
Afgørelse:
Tiltalte blev straffet med bøde på 30.000 kr. jf. dyreværnsloven § 28, stk. 2, jf. stk. 1 og stk. 9, jf. §§ 1 og 2 samt bekendtgørelse nr. 707 af 18. juli 2000 om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr § 19, stk. 1, jf. § 5.