Rådet udtalte 24. august 2020:
Spørgsmål 1:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har de 2 får og det ene lam derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens skrivelse af 29. juni 2018:
”Der blev tilset 2 får og 1 lam. Lammet var bundet til en lang line med en strik om halsen og fårene gik løs på et græsareal. Strikken sad meget stramt om halsen på lammet og blev fjernet med det samme. Både får og lam var i middel foderstand. Fårene havde meget lang pels/uld og meget lange klove. Det var samme får som Fødevarestyrelsen havde tilset i forbindelse med vurdering af de dyreværnsmæssige forhold på samme adresse den 30. november 2017. Ud fra billeder fra den 30. november 2017 og pelsens længde nu, er det Fødevarestyrelsens vurdering, at fårene ikke var blevet klippet dengang eller i den mellemliggende periode. Ulden var tyk og hang i klumper og indeholdt småpinde og andre beplantningsdele. Bagpå var ulden snavset af gødning. Klovene var meget lange og krogede med snabeldannelse. Der var ingen adgang til vand på det græsareal får/lam gik på og dyrene var meget tørstige ved tildeling af vand.”
Af politiets anmeldelsesrapport af 28. juni 2018 rettet 9. august 2018 fremgår bl.a. følgende: ”Det var en varm sommerdag og der var allerede 24 grader da vi undersøgte dyrene kl. 0915 og solen skinnede fra en skyfri himmel. Ejer… Han hentede på min opfordring en spand med vand, som blev tilbudt fårene. Fårene var tørstige og særligt det ene får tømte hele spanden for vand. Folden var rodet og der var pigtråd, trådnet samt diverse planker inde på folden.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses. Det skal herunder sikres, at dyret har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Dyr skal endvidere sikres mod vejr og vind i overensstemmelse med deres behov.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at de beskrevne 2 får, ved at være unddraget passende klipning af pelsen, ved ikke at være klovbeskåret over en længere periode, således at klovene fremstod lange og krogede med snabeldannelse, og ved ikke at have adgang til vand og være opstaldet på et areal med risiko for, at dyrene kom til skade, har været udsat for en høj grad af smerte, lidelse, risiko for varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom de ikke har været behandlet omsorgsfuldt, herunder passet under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at de 2 får har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at lammet ved at være bundet til en lang line med en stram strik om halsen, og ved ikke at have adgang til vand samt var opstaldet på et areal med risiko for at komme til skade, har været udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst og risiko for varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt, herunder passet under hensyntagen til dets fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at lammet har været udsat for uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes anført i Rådets svar.
Svar ad 2:
Rådet har ingen yderligere bemærkninger til sagen.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af dyreværnslovens § 28, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1, § 2 og § 3 ved at have udsat to får for grovere uforsvarlig behandling, og et lam for uforsvarlig behandling. Fårene var gennem længere tid ikke blevet klippet, så ulden hang i klumper, indeholdende småpinde, plantedele og indtørret gødning. Fårene havde heller ikke fået beskåret klove over en længere periode, hvorfor deres klove var lange og krogede med snabeldannelse. Fårene havde ved tilsyn ikke adgang til vand, og deres opholdsareal var indrettet på en sådan måde, at der var risiko for at både får og lam kunne komme til skade, idet der på marken lå fårehegn, pigtråd og andre genstande, som dyrene kunne hænge fast i eller komme til skade på. Lammet var desuden bundet til en line med en stram strik om halsen.
Tiltalte udeblev fra retssagen uden dokumentation for lovligt forfald. Retten anså derfor tiltalte for at have tilstået forholdene og da intet i sagen talte imod det, fandt retten tiltalte skyldig efter anklageskriftet.
Straffen blev fastsat til bøde på 15.000 kr., nedsat til 5.000 kr. som følge af lang sagsbehandlingstid.
Forvandlingsstraffen var fængsel i 8 dage.
Tiltalte skulle betale sagens omkostninger.