Rådet udtalte 25. maj 2021:
Spørgsmål 1:
Såfremt ovennævnte beskrivelse/foto med videre vedrørende ko med CKR nr. …-03767 lægges til grund, har koen den 6. oktober 2019 og i tiden op hertil været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Svar ad 1:
Af den tilkaldte dyrlæges redegørelser fremgår:
”Jeg vurderer med det samme og på afstand at pågældende ko 3767, er afmagret, ligger fladt på siden med hovedet drejet bagover og gisper/hiver efter vejret. Koen har ligeledes gravet nogle dybe huller i dybstrøelsen, både ved ben og ved hoved, mens den har ligget på siden, hvilket får mig til at vurdere at den har ligget der et stykke tid. Koen har sår ved sædeben på den side som vender opad, jeg har ikke mulighed for at vurdere koen på den side den ligger på.
Jeg vurderer at koen skal spares for yderligere lidelse og vælger at gå ind i besætningen og aflive koen med det samme.
…
Den har ikke haft mulighed for at komme op til foderbord eller vandkarret. Koens ribben, skulderknogler og hofteknogler sås meget skarpt under huden og uden tegn på underliggende fedtdepoter. Hoftebene var meget skarp fremtrædende og der var sparsom muskelfylde på låret. Maveregionen bag ribbene helt indfalden. På venstre hoftekam var et 15cm stort ildelugtende betændt liggesår. Sårranden var hævet og belægning (granulationsvæv, der var gødningsforurenet) på såret vurderes til at være minimum 1 uge gammel. Såret er opstået ved at den magre ko har ligget mod et hårdere underlag, hvor huden er blevet skadet ved tryk mellem underlag og knogle. Derved forstyrres blodcirkulationen til huden og såret opstår. Varigheden af koens lidelse vurderes at være minimum 7 dage og op til uger taget koens huld med i betragtning”.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses. Det skal herunder sikres, at dyret har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Dyr skal endvidere sikres mod vejr og vind i overensstemmelse med deres behov.
Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at dyret tilses mindst én gang om dagen. Dette gælder dog ikke fritgående dyr på græs eller lignende. Sådanne dyr skal dog tilses jævnligt.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at ko nr. …-03767 d. 6. oktober fremstod afkræftet, afmagret, med synlige liggesår og ude af stand til at rejse sig. Koens tilstand har været tydelig og burde på et langt tidligere tidspunkt have været afhjulpet ved enten straks at aflive koen eller ved tilkalde en dyrlæge med henblik på fastlæggelse af diagnose, prognose og evt. behandling, samt at den var blevet opstaldet i en korrekt indrettet enkeltsygeboks. Rådet finder, at koen, ved at være efterladt ubehandlet i et fugtigt leje ude af stand til at rejse sig for at finde foder eller vand, har været udsat for højeste grad af smerte og lidelse.
Rådet finder, at koen har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1 og 3.
Spørgsmål 2
Såfremt ovennævnte beskrivelse/foto med videre vedrørende ko med CKR nr. …-03886 lægges til grund, har koen den 6. oktober 2019 og i tiden op hertil været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Svar ad 2:
Af dyrlægernes beskrivelse af ko nr. …-03886 fra besøget d. 6. oktober fremgår følgende (den praktiserende dyrlæge):
”Da jeg står i dybstrøelsen og har aflivet ko 3767, ser jeg en anden ko 3886 som ligger langs med væggen og med det ene ben strukket lidt bag ud. Jeg ser at den en klov på højre bagben er brækket opad og højre bagben er hævet Jeg forsøger at få koen op at stå, men hun rejser sig først senere hen. Da hun kommer op at stå, forsøger hun at gå rundt, men kan ikke tage støtte på højre bagben. Jeg vurderer at hun skal aflives med det samme for at undgå yderligere smerte.”
Af embedsdyrlægens kliniske beskrivelse af koen fremgår det blandt andet: ” Klovkapslen var løsnet fra underlaget. Bagbenet var hævet fra kloven og op ad piben … Koens ribben ses mindre tydelige, hofteregionen er markerede og ret skarpe. Låret er lettere indfalden. Varigheden af lidelsen vurderes at være minimum 3. dage”.
Rådet finder, at koens tilstand med en klov brækket opad og en løsning af klovkapslen fra det underligende væv har været tydeligt erkendbar. Koens manglende evne til at tage støtte på benet viser, at der har været tale om en smertefuld tilstand, der på et langt tidligere tidspunkt burde have været afhjulpet ved enten straks at slagte eller aflive koen, eller ved at tilkalde en dyrlæge med henblik på fastlæggelse af diagnose, prognose og behandling, samt ved at den var blevet opstaldet i en korrekt indrettet enkeltsygeboks. Rådet finder, at koen, ved at være efterladt ubehandlet i et fugtigt leje i en tilstand, hvor den kun med stort besvær selv kunne rejse sig for at finde foder eller vand, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at koen har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2.
Spørgsmål 3:
Kan Rådet udtale sig om skadens alder?
Svar ad 3:
Der hersker jf. sagsakterne noget uklarhed om den præcise varighed af koens ophold i aflastningsafdelingen med dybstrøelse. Dyrlægernes beskrivelse af hævelse i bagbenet, den brækkede klov og løsning af klovkapslen er foreneligt med tilstedeværelsen af et inficeret brud.
Rådet kan ikke udtale sig om, hvorvidt koens ernæringstilstand i øvrigt har nogen sammenhæng til klovlidelsen. Rådet vil skønne, at klovfrakturen er flere dage gammel.
Spørgsmål 4:
Såfremt ovennævnte beskrivelse/foto med videre vedrørende ko med CKR nr. …-03824 lægges til grund, har koen den 6. oktober 2019 og i tiden op hertil været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Svar ad 4:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens erklæring vedr. ko …-03886:
”Sort krydsnings ko var meget nedstemt, havde stærkt indfaldne øjne og der sås blodigt flåd på spaltegulvet ved foderbordet. Undertegnede anbefalede, at dyrlæge … skulle undersøge koen nærmere. Ved undersøgelse af koen viste det sig, at koen havde en drejet bør med en død kalv i maven. Der stod en meget lille kalv med indtørret navle hele tiden ved siden af koen. Det tydede på at være en tvilling til den døde kalv i koen. Landmanden mente, at kalven var ca. 2 dage gammel. Koen blev aflivet, da det vurderes at børen på det tidpunkt var så skadet, at koen ville ikke overleve en genoprettelse af børen og fjernelse af den døde kalv. Ved en sådan drejning af børen bliver blodtilførslen til børen klemt af. Koen vurderes til tidligere at have været i fødsel med uro og trængninger. Varigheden af lidelsen vurderes at være minimum to dage.
Ud fra de foreliggende oplysninger kan Rådet ikke afgøre, hvorvidt ko …-03824 har været drægtig med tvillinger. Det er en kendsgerning, at koen d. 6. oktober diagnosticeredes med en dystoki (fødselsbesvær) forårsaget af en torsion af uterus (børslyngning). Fødselshindringen har påvirket koens almentilstand, således at den fremstod nedstemt med stærkt indfaldne øjne.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at dyret tilses mindst én gang om dagen. Dette gælder dog ikke fritgående dyr på græs eller lignende. Sådanne dyr skal dog tilses jævnligt.
Rådet finder, at køer tæt på fødselstermin i almindelighed skal underkastes en særlig opmærksomhed fra personalets side, således at komplikationer, eksempelvis i form af fødselsbesvær, kan opdages og tilstanden behandles rettidigt.
Ved ikke i tide at have reageret på, at ko nr. …-03824 havde en fødselskomplikation resulterende i, at koen d. 6. oktober havde en uforløst død kalv og fremstod med tydelige tegn på intoksikation/dehydrering, har koen været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at koen har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1 og 3.
Spørgsmål 5:
Såfremt ovennævnte beskrivelse af dybstrøelsesboksen, hvor ovennævnte køer var opstaldet, lægges til grund, har køerne den 6. oktober 2019 og i tiden op hertil været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Svar ad 5:
Af dyrlægernes beskrivelser fra d. 6. oktober og af billedmaterialet fremgår, at dybstrøelsesafsnittet ikke gav mulighed for et rent og tørt leje. Det fremgår blandt andet at: ”Dyrene var placeret i en dybstrøelsesboks, hvor "måtten" hovedsageligt bestod af gødning, urin og meget sparsomt til blandet med halm. Der var ingen mulighed for et rent og tørt leje. Spaltearealet mellem foderbord og dybstrøelsesområdet var dækket med gødning”.
Rum eller arealer hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses. Det skal herunder sikres, at dyrene har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Syge og tilskadekomne malkekøer skal opstaldes i en korrekt indrettet enkeltsygeboks, hvis det er nødvendigt.
Rådet finder, at dyrenes behov ikke har været tilgodeset i en dybstrøelsesboks, der ikke gav mulighed for et tørt og rent leje. Herved har de været udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at dyrene har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1, 1. punktum. Der skal endvidere henvises til svar ad 1 og 2.
Spørgsmål 6:
Såfremt ovennævnte beskrivelse/foto med videre vedrørende ko med CKR nr. …-3870 lægges til grund, har koen den 6. oktober 2019 og i tiden op hertil været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.
Svar ad 6:
Ko …-3870 fremstilles i sagsakterne som havende en kronisk hofteskade i venstre side (foto nr. 15 og nr. 16). Af besætningsdyrlægens redegørelse fra d. 7. oktober fremgår følgende:
”Endelig så jeg på 3870 - der blev præsenteret som en mager ko, opkneben og med flere småsår, hævelser og bylder, og XXX og jeg blev enige om, at koen skulle aflives - idet vi vurderede, at det ville tage lang tid før koen evt. ville være klar til slagtning.”
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at der ikke i sagsakterne findes et kvalificeret grundlag for at vurdere evt. grader af uforsvarlig behandling af ko nr. …-03870.
Spørgsmål 7:
Giver sagen i øvrigt anledning til bemærkninger.
Svar ad 7:
Nej.
Afgørelse:
Besætningsejer og driftsansvarlig blev tiltalt i sagen for overtrædelse af:
- dyreværnsloven § 28, stk. 3 jf. stk. 2 jf. stk. 1 og stk. 2 jf. stk. 1 jf. stk. 9 og for besætningsejers vedkommende tillige jf. stk. 11 jf. § 1 og § 3 og dyrevelfærdslovens § 58 stk. 3 jf. stk. 2 jf. stk. 1 og stk. 2, jf. stk. 1 jf. stk. 12 og jf. stk. 13, jf. § 2 og tillige § 3 og Bekendtgørelse nr. 707 af 18.07.2000 om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr § 19, stk. 1 og bekendtgørelse nr. 1743 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af kvæg § 132 stk. 1 jf. stk. 4 jf. § 30 ved d. 6. oktober 2019 og i tiden op hertil i forbindelse med udøvelse af erhverv - som besætningsejer og som driftsansvarlig, på besætningsadressen at have behandlet en ko 1 groft uforsvarligt med karakter af mishandling og ko 2 og ko 3 groft uforsvarligt.
- Lovbekendtgørelse nr. 258 af 8. marts 2013 lov om forbud mod slagtning og aflivning af drægtige produktionsdyr og heste i den sidste tiendedel af drægtighedsperioden samt bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport § 35 stk. 1 nr. 1. Forholdet omtales ikke nærmere.
Forhold 1: Efter bevisførelsen og sammenholdt med den erklæring, som var udarbejdet af Det Veterinære Sundhedsråd, samt de tiltaltes erkendelse omkring forholdet, fandt retten det bevist, at ko nr. 03767 af de tiltalte blev behandlet groft uforsvarligt med karakter af mishandling samt at ko 03886 og 03824 blev udsat for groft uforsvarlig behandling.
Besætningsejer blev idømt en bøde på 35.000 kr.
Den driftsansvarlige blev straffet med betinget fængsel i 60 dage samt fik betinget frakendt retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr.
Frakendelsen er betinget på vilkår, at tiltalte i en prøvetid på 3 år, der regnes fra endelig dom, ikke overtræder dyreværnslovgivningen under sådanne omstændigheder, at han skal frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr.