Rådet udtalte 11. marts 2021:
Spørgsmål 1:
Om besætningsejer … eller dennes ansatte, ved at lade dyret gå i besætningen igennem flere uger med beskrevne lidelse derved har undladt at behandle dyret omsorgsfuldt samt undladt at beskytte dyret bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe og i bekræftende fald finder rådet da, at dyret har været udsat for uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af anmeldelse af 4. juni 2020:
”I stald/sektion 5, bageste sti til højre fandtes i en alm produktionssti ca 22 slagtesvin (ca 60 kg’s). Heraf havde den ene et større navlebrok (vurderet til ca. 18 cm diameter) med et større sår i bunden af broksækken... Såret var ca 7-8 cm diameter, havde en forhøjet kant af lysere helingsvæv (granulationsvæv) og var mørkt/sort centralt i såret. Det centrale mørke væv var dødvæv (nekrotisk) og den ophelende yderrand var ca 1-2 cm bred…
Derudover vurderes det, at det konstaterede sår på broksækken på grisen har været til stede i flere dage (mindst 17 dage)…”.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Rådet finder, at svin med store brok og/eller brok med sår straks skal flyttes til korrekt indrettet sygesti med et tykt lag strøelse. Her skal de løbende underkastes omhyggelig vurdering ved de daglige tilsyn. Såfremt tilstanden ved de daglige tilsyn ikke bedres, skal dyrene aflives eller tilses af en dyrlæge.
Rådet finder endvidere, at svinets tilstand ved de daglige tilsyn har været tydelig og let erkendelig. Dets situation burde på et tidligere tidspunkt have været erkendt og afhjulpet, hvilket bedst ville være sket ved, at det straks ved sårets opståen var blevet flyttet til en korrekt indrettet sygesti med et tykt lag strøelse, hvor det løbende var blevet underkastet omhyggelig vurdering, eventuelt tilset af en dyrlæge, og rettidig indgriben således at aflivning kunne have fundet sted, inden lidelsen fik det beskrevne omfang.
Lægges ovennævnte, sagsakterne og det fremsendte billedmateriale til grund, finder Rådet, at svinet under sygdomsforløbet i besætningen har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dets fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov.
Rådet finder, at svinet har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1.
Spørgsmål 2:
Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger.
Svar ad 2:
Der henvises til Rådets udtalelse af 5. marts 2004 om sygeafdeling til produktionsdyr og Rådets udtalelse af 2. december 2008 om svin med store/komplicerede navle- eller lyskebrok, som kan findes på www.detvetsund.dk.
Afgørelse:
Afgjort sammen med sag nr. 2020-24-0152-00268
Besætningsejer tiltalt for overtrædelse af Dyreværnslovens § 28, stk. 2, jf. stk. 1, samt stk. 9 og stk. 11, jf. §§ 1 og 2, samt § 19, stk. 1 og stk. 2, jf. § 5 i bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr, ved i forbindelse med udøvelse af erhverv som besætningsejer, at have behandlet en gris groft uforsvarligt, idet den havde større brok med sårdannelse på 7-8 cm nedenunder.
Desuden tiltalt for overtrædelse af Dyreværnslovens § 28, stk. 2, jf. stk. 1, samt stk. 9 og stk. 11, jf. §§ 1 og 2, samt overtrædelse af § 19, stk. 1 og stk. 2, jf. § 5 i bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr, ved som besætningsejer, at have behandlet otte grise groft uforsvarligt, idet de havde skader af forskellig karakter, herunder halebid, kronisk ledebetændelse, øresår samt broksæk med sår.
Afgjort ved bødeforelæg på 50.000 kr.