Rådet udtalte 15. december 2021:
Spørgsmål 1:
Jeg skal anmode Det Veterinære Sundhedsråd om en udtalelse om, hvorvidt det ovenfor beskrevne med fastgørelsen til radiatoren alene og uden adgang til mad eller vand i ca. en uge og med den ovenfor refererede og i erklæringen side 13 og s. 14 beskrevne tilstand til følge, efter rådets opfattelse indebærer uforsvarlig behandling af dyr, grovere uforsvarlig behandling af dyr eller har karakter af mishandling, jf. dyreværnslovens § 58, stk. 1, 2 og 3.
Svar ad 1:
Det fremgår af sagsakterne, at hunden blev fundet bundet i en kort snor til en radiator. Den havde været uden tilsyn i en uge. Hunden gik i sin egen urin og afføring og havde ikke adgang til hverken foder eller vand. Hunden var afmagret med fremstående ribben, hofter og rygsøjle og med en body condition score på 1/9. Den var dehydreret, med nedsat hudelasticitet, tør mundslimhinde og indsunkne øjne, og den var alment påvirket og fremstod svag og slinger.
Sagens billedmateriale understøtter beskrivelsen af hundens huld.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses. Det skal herunder sikres, at dyret har den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile.
Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at dyret tilses mindst en gang om dagen.
Lægges ovenstående til grund, finder Rådet, at hunden, ved at være efterladt i ca. en uge uden tilsyn, bundet i en kort snor til en radiator og uden adgang til foder eller vand, ikke er blevet behandlet omsorgsfuldt og huset, fodret vandet eller passet under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov.
Rådet finder, at hunden, ved at stå bundet i en uge, ved ikke at blive tilset i en uge og ved ikke at blive fodret og vandet, så den fremstod afmagret og dehydreret i en grad, så dens almentilstand var væsentligt påvirket, har været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, hunden derved har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling jf. dyreværnsloven §§ 1, 2 og 3 stk. 1 andet punktum samt stk. 3 første punktum.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver rådet anledning til bemærkninger, skal jeg ligeledes anmode om at modtage disse.
Svar ad 2:
Rådet finder, at sigtede ikke viser vilje eller evne til at sørge for dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold i sit dyrehold. Dette bør efter Rådets opfattelse føre til rettens overvejelser om hel eller delvis fratagelse af retten til at eje, bruge, passe eller slagte eller i det hele taget beskæftige sig med personligt med dyr, jf. dyreværnslovens § 29, stk. 1. Anvendelse af § 29 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3, ved i ikke under en uge op til den 29. oktober 2020, at have behandlet Schæferhundehvalpen groft uforsvarligt med karakter af mishandling, idet tiltalte havde efterladt hundehvalpen, så den mindst en uge op til, at den blev fundet af hjemmeplejer den 29. oktober 2020, var alene i lejligheden, hvor den stod lænket til en radiator, uden at have adgang til mad og vand, og sådan at den på stedet måtte stå i sin egen urin og afføring og med den følge, at den var meget tynd, så dens ribben, hofter og rygsøjle var meget tydelige og sådan at den var dehydreret og udsultet i ekstrem grad.
Efter bevisførelsen, herunder navnlig de afgivne vidneforklaringer om omstændighederne vedrørende fundet af den omhandlende hund, sammenholdt med de dyrlægefaglige erklæringer og forklaringer i sagen, fandt retten det bevist, at tiltalte var skyldig i tiltalen.
Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage.
Der blev ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdets karakter, og at forholdet var omfattet af strafskærpelsen ved lov nr. 645 af 8. juni 2016. Efter de foreliggende oplysninger var der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.