Rådet udtalte 19. april 2021:
Spørgsmål 1:
Om transportør, …, eller dennes ansatte, ved ikke at have indrettet eller betjent køretøjet på en sådan måde, at dyret kunne læsses/transporteret uden at komme til skade, derved har undladt at beskytte dyret bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe og i bekræftende fald finder rådet da, at dyret har været udsat for uforsvarligt eller groft uforsvarligt behandling.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens anmeldelse af 18. september 2019: ”.. var 1 af dyrene springhalt (tog slet ikke støtte på højre forben), hvilket gjorde, at dyret blev sorteret fra til nærmere klinisk undersøgelse...”
”Ved den kliniske undersøgelse af dyret kunne det konstateres …., at dyret havde et åbent kompliceret brud med afrevet hud af højre forben, jf. bilag 4, fotos nr. 1 til 3 og 10 til 12 samt et kraftigt trykningsmærke på bagparten (skinke og lyske i højre side), jf. bilag 4, fotos nr. 9 og 13-
Det åbne brud på højre forben viste tydelig knuste knogler, overrevet sener, afrevet muskulatur og hud, afskrabning af hud samt mærker af kraftige trykninger i huden på oversiden, undersiden og indersiden af højre forben ved forknæledet og langs benet, jf. bilag 4, fotos nr. 1 til 3 samt fotos nr. 10 og 11.”
”På bagparten af dyrets højre skinke og ned mod lysken kunne der konstateres et trykningsmærke - dvs. et langt afrundet dobbelt stribet mærke med kraftig blødning i hud, underhud, fedtvæv og muskulatur, jf. bilag 4, fotos nr. 13 og 14. Der fandtes endvidere blødninger over ribben i mindre omfang, jf. bilag 4, foto nr. 15. Det pågældende trykningsmærke vurderes at være opstået ved at dyret har siddet fastklemt på transportmidlet.
Der blev konstateret blodspor på ydersiden af anhængerens forende, jf. bilag 4, fotos nr. 7 og 8. Der kunne endvidere konstateres blodspor inden i anhængeren, jf. bilag 4, fotos nr. 5 og 6. Blodsporene indikerer, at skaden på dyret er opstået på transportmidlet og tilhørende anhænger.
Det vurderes hermed, at skaden skyldes transportmidlet, herunder pålæsnings- og aflæsningsfaciliteternes indretning i kombination med en forkert/uhensigtsmæssig anvendelse af disse.”
Af obduktionsattest af 5. marts 2020 fra Sektion for Patologi, Institut for Veterinær- og Husdyrvidenskab, KU-SUND fremgår følgende vedrørende præparaterne fra slagtesvin nåletatoveret …:
”Benet målte ca. 24 x 16 cm og hudstykket ca. 101 x 30 cm.
Ved inspektion af benet fandtes en ulceration i relation til kodeled og carpalled på den mediale og palmare side. Ulcerationen havde et omfang på ca. 16 x 16 cm. I ulcerationen fandtes blødning, laceration af vævet og blotlæggelse af muskulatur, sener, kodeled og carpalled. Ydermere fandtes komplet fraktur igennnem vækstlinjen (epifysiolyse) på metacarpalknoglen i den mediale hovedklov samt komminut fraktur af flere carpalknogler.
Der blev udtaget væv fra repræsentative områder af læsionerne til histologisk undersøgelse.
Ved den histologiske undersøgelse af væv fra lacerationen fandtes lacereret væv med nekrose i lacerationsranden uden inflammatorisk reaktion samt større subcutan blødning.
Ved den histologiske undersøgelse af underhuden i relation til blødningen fandtes blødning og enkelte neutrofile granulocytter. I den underliggende muskulatur fandtes perivaskulær infiltration af en blanding af inflammatoriske celler uden relation til muskulære forandringer.
På baggrund af ovenstående fund kan det konkluderes, at højre forben er sæde for en akut ulceration med lacereret væv og fraktur af flere carpalknogler. Hudstykket er sæde for en akut blødning. Baseret på de histologiske forandringer vurderes læsionerne at have en alder på ikke over 1 time i forhold til aflivningstidspunktet.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Lægges ovennævnte og de medsendte fotos til grund, finder Rådet, at svinet, ved at være transporteret på en måde, så det fik højre forben samt kroppen i klemme eller på anden måde blev påvirket voldsomt af en udefrakommende kraft, så det ved ankomsten til slagteriet fremstod blødende med åbent benbrud på højre forben samt læsioner på bagerste del af bugvæggen og skinken med udtalte subkutane blødninger i højre side, har været udsat for den højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at svinet under transporten har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling, jf. dyreværnslovens § 1.
Spørgsmål 2:
Giver sagens fakta i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger.
Svar ad 2:
Rådet skal bemærke, at enhver form for transport af levende dyr skal ske i særligt indrettede transportvogne, som anvendes på en måde, der forebygger enhver beskadigelse af dyrene under læsning, transport og aflæsning af disse.
Afgørelse:
Transportvirksomhed og chauffør blev påtaleopgivet, jf. retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, idet anklagemyndigheden fandt, at det ikke var muligt at føre bevis for, at de sigtede var skyldige.