Rådet udtalte 2. november 2021:
Spørgsmål 1:
Har grisen været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1:
Af anmeldelse af 28. april 2020 fremgår følgende:
”Baggrunden for anmodningen er, at undertegnede embedsdyrlæge D ved indladningskontrol ved pålæsning af i alt 381 smågrise på transporten… konstaterede, at én smågris faldt ned fra det øverste dæk på lastbilen…, og kom herved alvorlig til skade ved at ramme hårdt mod jorden.
Da grisen ramte jorden løb undertegnede embedsdyrlæge straks hen til grisen, som forsøgte at rejse sig uden held. De øvrige tilstedeværende blev straks an råbt af undertegnede og informeret om hændelsen.
Grisen blev holdt nede og stabiliseret af undertegnede embedsdyrlæge, mens boltpistol og kniv blev hentet af besætningsmedarbejderen. Grisen måtte efter faldet aflives, da den var kommet alvorligt til skade. Grisen blev ikke obduceret.
Undertegnede embedsdyrlæge kunne ikke konstatere hvordan grisen var kommet ud gennem wire-afskærmningen mellem tag og lastbilens side, jf. bilag 2, fotos nr. 2-4. Det blev konstateret at taget på lastbilen var løftet, da grisen faldt ud. Dette gøres som vanligt, så der er plads til at chauffør kunne gå ind på nederste dæk, mens der læsses grise ind. Hvis taget ikke løftes, eller kun løftes delvist, så har chaufføren ikke ret høj arbejdshøjde på nederste dæk.
Grisen lå efter faldet med åben mund, som er tegn på åndedrætsbesvær, stress og smerte. Der fremkom gradvist tydelige rødlige misfarvninger af huden efter faldet, jf. bilag 2, foto nr. 1. Dette er tegn på indre blødning, og alvorlig skade.
Grisen var lammet i dens bagpart, og kunne derfor ikke rejse sig, selvom den forsøgte.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Ved transport af dyr skal transportmidlet være udformet, indrettet, anvendt og vedligeholdt således, at dyrene under læsning og kørsel ikke har risiko for at falde eller springe, eller på anden måde komme til skade eller påføres unødig lidelse.
Lægges ovennævnte og det fremsendte fotomateriale til grund, finder Rådet, at det skulle have været sikret, at svinet ikke kunne falde ud af lastbilen. Ved at have undladt at sikre lastbilen således, at svinet ikke kunne falde ud, finder Rådet, at svinet, ved at være faldet fra lastbilens øverste etage, hvorefter det lå lammet med åndedrætsbesvær, åben mund og tiltagende rødlige misfarvninger af huden foreneligt med indre blødninger, hvorefter det straks blev aflivet, har været udsat for mindst høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at svinet har været udsat for mindst groft uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens § 1 og 3, stk. 1.
Spørgsmål 2:
Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger?
Svar ad 2:
Rådet skal bemærke, at enhver transport af levende dyr, skal ske i særligt indrettede transportvogne, som anvendes på en måde, der forebygger beskadigelse af dyrene under læsning, transport og aflæsning af disse.
Afgørelse:
Påtaleopgivelse, jf. retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, hvoraf det fremgår, at videre forfølgning ikke kan ventes at føre til, at sigtede findes skyldig.
Anklagemyndigheden lagde desuden vægt på, at virksomheden var ophørt.