Rådet udtalte 11. januar 2021:
Spørgsmål 1:
Har grisen under sit ophold i besætningen, da været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1:
Af anmeldelse af 28. juni 2019 fremgår, at embedsdyrlægen ved det levende syn af 220 svin på samlestedet observerede et svin (ca. 25 kg), som ikke blev vurderet egnet til videre transport. Svinet var ikke adskilt fra de øvrige svin under transporten.
Svinet ”… havde et åbent sår på halespidsen. Halespidsens yderste ca. 2 cm havde et åbent sår hele vejen rundt om halen. Såret var blodigt og blødende. Blødningen vurderes at skyldes andres grises interesse i såret og bid i såret under transporten.
Halespidsen var fortykket af granulationsvæv (reparationsvæv fra kroppens sår-helings-processer), og halen havde lettere rødme. Der fandtes "kratere” i granulationsvævet ind til den centralt liggende knogle…”
Svinet ”… var i øvrigt ikke alment påvirket af lidelsen og var i almindelig foderstand.”
Embedsdyrlægen vurderede, at ”lidelsen havde haft en varighed af mindst en uge…”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at svinets tilstand ved de daglige tilsyn har været tydelig og let erkendelig, og at dets situation skulle have været afhjulpet på et tidligere tidspunkt. Dette ville bedst være sket ved, at svinet var blevet anbragt i korrekt indrettet sygesti med blødt underlag og reduceret belægning, løbende var blevet underkastet omhyggelig vurdering og rettidig indgriben, således at adækvat behandling eller aflivning kunne have fundet sted, inden lidelsen fik det beskrevne omfang.
Såfremt svinet ikke har været opstaldet i en korrekt indrettet sygesti, finder Rådet, at svinet har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dets behov. Rådet finder, at svinet har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk. 1.
Spørgsmål 2:
Er grisens sår på halen veterinærfagligt at betragte som et alvorligt åbent sår? Svaret bedes begrundet, herunder bedes det fremgå, hvorledes Rådet definerer et sår som ’’åbent”.
Svar ad 2:
Et sår er en læsion i huden eller en slimhinde, som gennembryder det øverste lag (hhv. overhuden/epidermis og slimhinden/tunica mucosa), således at det underliggende væv blottes. Et sår betragtes som åbent, såfremt dette ikke er dækket af epithel eller slimhinde og betragtes modsat som lukket, når det er dækket af epithel eller slimhinde. Svinets sår på halen vil Rådet karakterisere som et alvorligt åbent sår.
Spørgsmål 3:
Har grisen været egnet til transport?
Svar ad 3:
Rådet finder, at svin med alvorlige åbne sår ikke er egnede til transport.
Lægges ovennævnte, svar ad 1 samt det medfølgende billedmateriale til grund, finder Rådet, at svinet ikke var egnet til transport, og at det, ved at være læsset og transporteret uden at være separeret fra andre svin, har været udsat for risiko for bid, puf og stød fra de andre svin og mod vognens inventar.
Spørgsmål 4:
Har halesåret/komplikationerne været erkendtlige forud for transporten og i bekræftende fald i hvilket omfang?
Svar ad 4:
Se svar ad 1.
Spørgsmål 5:
Kan sårets tilstand og udseende være blevet forværret under transporten og i bekræftende fald i hvilket omfang?
Svar ad 5:
Rådet finder det sandsynligt, at halesåret kan være forværret under transporten, så der opstod et blødende sår. Blødning kan typisk være opstået ved, at en sårskorpe på halespidsen er skrabet af mod inventaret på transportvognen, eller fordi artsfæller har bidt i halen under transporten.
Spørgsmål 6:
Har grisen ved at blive transporteret derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 6:
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Lægges ovennævnte samt det medfølgende billedmateriale til grund, finder Rådet, at svinet, ved at være læsset og transporteret i den beskrevne tilstand, har været udsat for betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Svinet har herved været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyreværnslovens § 1.
Spørgsmål 7:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes anført i Rådets svar.
Svar ad 7:
Der skal henvises til Rådets redegørelse af 17. februar 2009 om transport af syge eller tilskadekomne produktionsdyr inkl. heste, som kan findes på Rådets hjemmeside.
Afgørelse:
Tiltalte landmand blev straffet med bøde på 13.000 kr., jf. Dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport af 13. januar 2020 § 37, stk. 1, nr. 1 og nr. 6, (dagældende dyreværnslovs § 28, stk. 1, jf. stk. 9, jf. § 1, jf. dagældende bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport af 21. december 2006 § 35, stk. 1, nr. 1.( jf. Rådets Forordning (EF) Nr. 1/2005 af 22. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter mv. artikel 3, litra b, og artikel 8, stk. 1 jf. bilag I, kapitel I, pkt. 1 og pkt. 2, litra b.