Rådet udtalte 21. november 2022:
Spørgsmål 1:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har gris nr. 1 derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Spørgsmål 2:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har gris nr. 2 derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Spørgsmål 3:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har gris nr. 3 derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Spørgsmål 4:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har gris nr. 4 derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Spørgsmål 5:
Såfremt ovennævnte lægges til grund, har gris nr. 5 derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1-5:
Følgende fremgår af embedsdyrlægerne anmeldelse af 17. marts 2021:
”Gris 1 var opstaldet i en almindelig sti (sti 28 t.v. i sektion 3) sammen med 12 andre dyr i en sti med betongulv og uden blødt underlag. Gris 1 vejede ca. 40 kg og havde et stort, spændt navlebrok opmålt til 13x8 cm. I bunden af broksækken var der 2 ældre slidsår ca. 1-2 cm i diameter. Sårene gennembrød huden og havde udviklet granulationsvæv og afrundede kanter og vurderes at være 1-2 uger gamle…
Gris 2 var opstaldet i en almindelig sti (sti 35 t.v. i sektion 5) sammen med ca. 12 andre dyr i en sti med betongulv og uden blødt underlag. Gris 2 vejede ca. 45 kg og havde et stort, spændt navlebrok opmålt til 15x12 cm. I bunden af broksækken var der et lille overfladisk og c frisk og væskende sår...
Gris 3 var opstaldet i en almindelig sti (sti 34 t.h. i sektion 5) sammen med ca. 14 andre dyr i en sti med betongulv og uden blødt underlag. Gris 3 vejede ca. 40 kg og havde et stort, spændt navlebrok opmålt til 15x12 cm uden sår. Grisen var lettere væksthæmmet som tegn på begyndende mistrivsel…
Gris 4 var opstaldet i en almindelig sti (sti 4 t.v. i sektion 1) sammen med ca. 13 andre dyr i en sti med betongulv og uden blødt underlag. Gris 4 vejede ca. 40 kg og havde et stort, spændt navlebrok opmålt til 20x10 cm uden sår…
Gris 5 var opstaldet i en sygesti med gummimåtte og strøelse sammen med 5 andre dyr. Gris 5 vejede ca. 40 kg og havde et stort, spændt navlebrok opmålt til 15x13 cm. I bunden af broksækken var der et ældre og lidt uregelmæssigt sår. Såret havde udviklet granulationsvæv og afrundede kanter og vurderes at være mindst 1 uge gammelt.”
Af sagsakterne fremgår det endvidere, at ejer valgte at aflive de fem grise.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Opholdsrum eller opholdsarealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Rådet finder, at svin med store brok/udposninger ved navlestedet eller brok/udposninger ved navlestedet med sår/begyndende sår straks skal flyttes til sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning. Her skal de løbende underkastes omhyggelig vurdering ved de daglige tilsyn. Såfremt såret ikke forbedres med udsigt til opheling, skal dyrene tilses af en dyrlæge og behandles eller aflives.
Lægges ovennævnte og sagsakterne til grund finder Rådet, at gris 1, ved at være unddraget flytning til sygesti med blødt underlag og lav belægning, behandling, dyrlægetilsyn eller aflivning under opholdet i besætningen, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov.
Rådet finder, at gris 1 under opholdet i besætningen har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18, stk. 1.
Lægges ovennævnte og sagsakterne til grund finder Rådet, at gris 2-4, ved at være unddraget flytning til sygesti med blødt underlag og lav belægning, behandling, dyrlægetilsyn eller aflivning under opholdet i besætningen, har været udsat for betydelig grad af smerte, lidelse, angst og væsentlig ulempe og ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov.
Rådet finder, at gris 2-4 under opholdet i besætningen har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18, stk. 1.
Lægges ovennævnte og sagsakterne til grund finder Rådet, at gris 5, ved at være unddraget dyrlægetilsyn eller aflivning under opholdet i besætningen, har været udsat for betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens behov.
Rådet finder, at gris 5 under opholdet i besætningen har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 6:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes anført i Rådets svar.
Svar ad 6:
Rådet har ikke yderligere bemærkninger. Der henvises til Rådet udtalelse af 5. marts 2004 om sygeafdeling til produktionsdyr og Rådets udtalelse af 2. december 2008 om svin med store/komplicerede navle- eller lyskebrok, der kan findes på www.detvetsund.dk
Afgørelse:
Besætningsejer tiltalt for overtrædelse af Dyrevelfærdslovens § 2 og § 3 og § 18, stk. 1, jf. § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. stk. 12 og stk. 13, og bekendtgørelse nr. 1742 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 3, stk. 1 og § 50, stk. 1, jf. § 84, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, ved den 12. februar 2021 og i perioden op til denne dato at have udsat 1 gris for grovere uforsvarlig behandling og 4 grise for uforsvarlig behandling ved ikke at have flyttet gris 1-4 i sygesti og at have unddraget alle grisene passende behandling i form af dyrlægetilsyn eller aflivning på et tidligere tidspunkt samt ved ikke at have sikret, at der var et tilstrækkeligt antal personer med relevante faglige færdigheder og kvalifikationer, der kunne passe grisene velfærdsmæssigt forsvarligt.
Tiltalte blev straffet med bøde på 25.000 kr.