Hundehvalp blev skåret med kniv i halsen, pote og brystkasse

Rådet udtalte 5. juli 2022:

Spørgsmål 1:

Jeg skal anmode Det Veterinære Sundhedsråd om en udtalelse om, hvorvidt det ovenfor beskrevne, her­under forholdene for hundehvalpen generelt, efter rådets opfattelse indebærer uforsvarlig behandling af dyr, grovere uforsvarlig behandling af dyr eller har karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1, stk. 2 eller stk. 3.

Svar ad 1:

Det fremgår af sagsakterne, at sigtede d. 21. september 2021 med en kniv påførte sin hundehvalp tre læsioner i huden på henholdsvis halsen, brystkassen og den ene bagpote.

Hunden blev om morgenen d. 22. september 2021 bragt til et dyrehospital, hvor den straks blev behandlet. Af afhøringsrapport af anmelder, den praktiserende dyrlæge der behandlede hunden, fremgår ”Afhørte forklarede, at hun straks bar hunden ind på operationsbordet og lagde den i fuld narkose, så sårene kunne sys. Afhørte gik i gang med at sy sårene kl. 0945 og oplyste, at hunden havde 3 snitsår, et 2 cm langt snitsår i huden mellem trædepoterne på venstre bag pote, et 2 cm langt snitsår ved brystet og et 15 cm langt snitsår i underhuden på halsen. Da hunden var syet, blev den anbragt i et bur på dy­rehospitalet til observation.”

Sagens billedmateriale understøtter dyrlægens beskrivelse af de tre læsioner.

Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.

Lægges ovenstående til grund, finder Rådet, at hunden, ved at blive skåret med en kniv tre steder på kroppen, så den efterfølgende måtte sutureres, har været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, og at den ikke er blevet behandlet omsorgsfuldt og passet under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.

Rådet finder, at hunden herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdsloven §§ 2 og 3.

Spørgsmål 2:

Såfremt sagen i øvrigt giver rådet anledning til bemærkninger, skal jeg ligeledes anmode om at modtage disse.

Svar ad 2:

Sagen giver ikke anledning til yderligere bemærkninger.

Afgørelse:

Ejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1 og § 2 og § 3, ved som ejer og pasningsansvarlig, at have behandlet sin daværende hundehvalp groft uforsvarligt med karakter af mishandling.

Tiltalte erkendte at have udsat hunden for de i anklageskriftet beskrevne handlinger med de i anklageskriftet nævnte skader til følge. Retten fandt det bevist på baggrund af erklæringen fra Det Veterinære Sundhedsråd sammenholdt med de foreviste fotos og forklaringerne afgivet af tiltalte og vidnet, at tiltaltes behandling af hunden udgjorde groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling.

Tiltalte havde således overtrådt dyrevelfærdslovens § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, og § 2 og § 3.

Efter overlægens erklæring fandt retten, at tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der var betinget af mangelfuld udvikling, svækkelse eller forstyrrelse af sine psykiske funktioner.

Tiltalte skulle undergive sig ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kunne træffe bestemmelse om indlæggelse.

Tiltalte blev frakendt retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr i 2 år fra endelig dom.