Rådet udtalte 20. maj 2022:
Spørgsmål 1:
Har hunden - under de i øvrigt ovenfor beskrevne forhold og såfremt det lægges til grund, at den har været i bilen i ca. 30 minutter - været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58?
Svar ad 1:
Af sagsakterne fremgår det, at en person bemærkede en på en p-plads og i solen parkeret bil, hvorfra vedkommende kunne høre en hund pibe. Ved politiets ankomst observeres en kraftigt rystende og gispende hundehvalp inde i bilen. Førersidens vindue var rullet ca. 1 cm ned. Politiet fik hundehvalpen ud af bilen og fandt, at den også gispede efter vejret, da den kom ud af bilen og efterfølgende drak 0,5 liter vand. Hundehvalpen blev derefter bragt til dyrlæge, der konstaterede, at den havde normal kropstemperatur, og virkede alment vel med normalt farvede slimhinder og kapillærfyldning. Hundehvalpen havde efter det oplyste ikke adgang til vand i bilen. Udendørstemperaturen var ca. 20 grader.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rum eller arealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at hundehvalpen, ved at blive efterladt i ca. 30 minutter i en i solen parkeret bil med ringe ventilation og uden adgang til vand, således at den fandtes kraftigt rystende og gispende samt udvisende tydelige tegn på tørst, ikke har været behandlet omsorgsfuldt og i overensstemmelse med dens behov. Ved under opholdet i bilen at være bragt i den ovenfor beskrevne tilstand samt bragt i risiko for forværring i løbet af kort tid, har den været udsat for en betydelig grad af lidelse, angst og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at hundehvalpen har været udsat for uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyrevelfærdslovens § 2 og 3
Såfremt ovennævnte lægges til grund, og det samtidigt lægges til grund, at varighed er ca. 70 minutter, finder Rådet, at hundehvalpen, ved at blive efterladt i ca. 70 minutter i en i solen parkeret bil med ringe ventilation og uden adgang til vand, således at den fandtes kraftigt rystende og gispende samt udvisende tydelige tegn på tørst, ikke har været behandlet omsorgsfuldt og i overensstemmelse med dens behov. Ved under opholdet i bilen at være bragt i den ovenfor beskrevne tilstand samt bragt i risiko for forværring i løbet af kort tid har hunden været udsat for en høj grad af lidelse, angst og væsentlig ulempe.
Rådet finder da, at hundehvalpen har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyrevelfærdslovens § 2 og 3.
Spørgsmål 2:
Har hunden - under de i øvrigt ovenfor beskrevne forhold og såfremt det lægges til grund, at den har været i bilen i ca. 70 minutter - været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58?
Svar ad 2:
Se svar ad 1.
Spørgsmål 3:
Giver sagen i øvrigt Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger?
Svar ad 3:
Nej.
Afgørelse:
Tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3, ved den 2. juni 2020 i tidsrummet fra ca. kl. 13.40 til ca. kl. 14.50 på en P-pladsen , som besidder af en schæferhundehvalp, tæve, at have behandlet hunden groft uforsvarligt, idet tiltalte efterlod hunden i en i solen parkeret bil med ringe ventilation og uden adgang til vand, og mens udetemperaturen var ca. 20 grader, hvorved hunden blev bragt i en tilstand, hvor den fandtes kraftigt rystende og gispende samt udvisende tydelige tegn på tørst, ligesom den blev bragt i en situation med risiko for forværring i løbet afkort tid.
Tiltalte udeblev fra hovedforhandlingen uden dokumenteret lovligt forfald. Retten behandlede derfor sagen, som om tiltalte havde tilstået forholdet, jf. retsplejelovens § 897. Tilståelsen blev støttet af de oplysninger, der i øvrigt forelå.
Tiltalte blev straffet med en bøde på 10.000 kr.