Rådet udtalte 25. maj 2022:
Spørgsmål 1:
Indebærer et skud med et haglgevær med de skader som dette, jf. dyrlægejournalen og fotos i sagen, har medført, at katten derved har været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58?
Svar ad 1:
Det fremgår af sagsakterne, at en person, der passede en kat, fandt denne indsmurt i blod og fækalier, da katten blev lukket ind. Katten blev bragt til dyrlæge.
Af dyrlægens journal dateret 10. august 2021 fremgår bl.a.:
” … Røntgen viste hagl.
Indgangshul i lysken i højre side. Har derfra perforeret organer (ilium) og forårsaget
indre blødninger frem til venstre side af thorax hvorfra haglet kunne fjernes.
Døde i løbet af natten, trods støttende behandling og indlæggelse. Død sfa indre
blødninger.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges ovenstående til grund, finder Rådet, at katten, ved at være beskudt med hagl fra et luftgevær med deraf følgende beskadigelse af hud, muskulatur og indre organer, således at den trods dyrlægebehandling efterfølgende døde af indre blødninger, har været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, og at den ikke er blevet behandlet omsorgsfuldt og passet under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at katten har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 2 og 3.
Spørgsmål 2:
Giver sagen i øvrigt Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger?
Svar ad 2:
Nej.
Afgørelse:
Tiltalt for overtrædelse af hærværk efter straffelovens § 291, stk. 1, og overtrædelse af dyrevelfærdsloven § 58, stk. 3, jf. stk. 1 og stk. 2, jf. § 2, jf. straffelovens § 89, ved at have skudt en kat med et luftgevær, hvilket medførte skade i et sådant omfang, at katten trods dyrlægebehandling døde som følge af indre blødninger, hvorved der skete økonomisk skade i form af kattens værdi på ca. 1.500 kr., og alt hvorved tiltalte udsatte katten for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, ligesom han ikke beskyttede katten bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Yderligere tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266. Forholdet omtales ikke nærmere.
Efter bevisførelsen, herunder den kriminaltekniske erklæring om undersøgelse af tiltaltes luftgevær med hagl og hagl i kattens krop, fandtes det bevist, at tiltalte havde skudt den i anklageskriftet nævnte kat med luftgeværet og herved forvoldt kattens død. Herefter og efter Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse blev tiltalte fundet skyldig i den rejste tiltale.
Tiltalte blev straffet med en tillægsstraf af fængsel i 70 dage.
Straffen skulle ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholdt følgende betingelser:
- Tiltalte måtte ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
- Tiltalte skulle være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
Tiltalte fik konfiskeres et luftgevær og to hagl.