Rådet udtalte 5. juli 2022:
Spørgsmål 1:
Det Veterinære Sundhedsråd anmodes om en udtalelse om, hvorvidt behandlingen af katten vurderes at udgøre mishandling, grovere uforsvarlig behandling eller uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdsloven § 2,
jf. § 58, stk. 3, 2 eller 1?
Der bedes endvidere specificeret hvilke elementer, der - i givet fald - ligger til grund for vurderingen af, om der er tale om henholdsvis mishandling, grovere uforsvarlig behandling eller uforsvarlig behandling.
Svar ad 1:
Det fremgår af dyrlægens beskrivelse af katten:
”Katten var i så dårlig tilstand at den efter dyrlægetjek blev aflivet. Ved undersøgelsen fandt man følgende:
Katten var hårdt angrebet af øvre luftvejsinfektion med meget stor ulceration på tungen…
Katten havde parasitter i form af både lopper og øremider og huden var kraftig skællet…
Katten var kraftig afmagret, muskelfattig og havde en huldscore på 1 ud af 9. Katten var smurt ind i egen afføring…
Katten havde voldsom parodontose og en knækket hjørnetand med synlig rodstump.”
Sagens billedmateriale understøtter, at katten var tynd, havde ulcerationer på tungen, en fraktureret hjørnetand og blottede tandrødder/paradentose.
Der foreligger ikke en obduktion, som kunne have muliggjort nøjere vurdering af kattens tilstand.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver der holder dyr skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges ovenstående til grund, finder Rådet, at katten, ved at gå ubehandlet med ulcerationer på tungen, en fraktureret hjørnetand, lopper, øremider og diarre samt, ved at være bragt i huld under middel, ikke er blevet behandlet omsorgsfuldt og passet under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Katten har herved været udsat for udsat for mindst betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at katten herved har været udsat for mindst uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdsloven §§ 2 og 3.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1, jf. §§ 2 og 3, ved ikke at have behandlet en kat forsvarligt, idet den havde voldsom paradentose og en knækket hjørnetand med synlig rod, lopper, øremider og skællet hud, samt var kraftigt afmagret og således bragt i huld under middel, havde diarré og var smurt ind i egen afføring samt havde Calicivirus med et sår på tungen, hvilket har givet stærke smerter i munden og sandsynligvis spisebesvær, hvorpå ejer burde have reageret ved at tilse en dyrlæge, og behandlet lopperne med håndkøbspræparater og øremiderne med præparater på recept.
Afgjort ved bødeforelæg på 2.000 kr.