Rådet udtalte 15. maj 2023:
Spørgsmål 1-3:
- Lægges ovennævnte til grund skal jeg forespørge om besætningsejer ved at lade grisen gå i en sti uden blødt leje og med de beskrevne lidelser, derved har undladt at behandle dyret omsorgsfuldt og udsat slagtesvinet for unødig smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og i bekræftende fald
- Om slagtesvinet derved har været udsat for uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling.
- Har det ved besvarelsen af spørgsmål 1 betydning om grisen har været i behandling.
Svar ad 1-3:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens anmeldelse af 29. september 2022:
”Inde til højre side, i én af de første stier i smågrisestald/klimastald gik i en aflastningssti 1 gris (ca 25 kg) sammen med 2 andre grise. Den havde markant fortykket venstre forben og nedsat huld; den havde lidt tydelige torntappe hen over ryggen - sfa nedsat foderindtag gennem længere tid, som følge af smerter og ubehag. Den haltede / gik meget forsigtigt og skød ryg og lavede understillede bagben (satte bagbenene ind under krop/bug for at aflaste vægt på forbenene). Se foto nr 1-7 i fotomappen. Grisen havde kronisk ledbetændelse venstre forben med en markant bule midt på forbenet. Denne bule var især prominerende indad (medialt) og kunne her mærkes meget blød - hvilket indikerer, at den var lige ved at revne/lave opbrud.
Der var ingen blødt leje i stien (kun lille mængde savsmuld), der var ingen streger på ryggen (men ejer mente den var behandlet). Undertegnede vurderer at lidelsen (kronisk ledbetændelse) er mindst 1 uge gammel, sandsynligvis mindst et par uger. Dette er vurderet ud fra størrelsen af det hævede led, at der var lige ved at opstå opbrud på indersiden af det betændte område (dvs. en åbning fra bylden til hud-overfladen) og at der var nedsat huld på grisen
… Prognosen for helbredelse er udsigtsløs. Grisen bliver aldrig helbredt eller normalt gående.
Dyrlægefaglig vurdering af graden af uforsvarlighed: Grisen med den kroniske svære ledbetændelse burde have været opdaget og sat i sygesti - alternativt aflivet på et meget tidligere tidspunkt…”
Det fremgår tydeligt af den vedlagte video, at grisen var støttehalt på venstre forben, samt at den blev puffet rundt i stien af de andre grise. Det fremgår tillige af foto, at grisen har en kraftig fortykkelse ud for venstre forbens carpalled (forknæet).
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Opholdsrum eller opholdsarealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at grisens tilstand ved de daglige tilsyn i besætningen har været tydelig og let erkendelig og dens tilstand burde for længst have været erkendt og afhjulpet. Dette ville bedst være sket ved, at grisen var blevet flyttet til en sufficient indrettet sygesti og dens tilstand vurderet dagligt samt at den var blevet sufficient behandlet og eventuelt undersøgt af en dyrlæge eller aflivet. Såfremt en sådan behandling ikke havde den ønskede effekt, med udsigt til bedring og generhvervelse af en normal fysiologisk og adfærdsmæssig levevis, burde grisen have været aflivet inden den fremstod som beskrevet.
Rådet finder, at grisen under sygdomsforløbet i besætningen, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom de ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at grisen herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 4:
Giver sagens fakta rådet anledning til yderligere bemærkning?
Svar ad 4:
Der henvises til Rådets udtalelse af 5. marts 2004 om sygeafdeling til produktionsdyr, der kan findes på www.detvetsund.dk.
Afgørelse:
Efter dommerens tilkendegivelse vedtog tiltalte besætningsejer med anklagerens samtykke at betale en bøde på 20.000 kr. og sagens omkostninger for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2 og 3, samt bekendtgørelse nr. 1742 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 84, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 50.