Rådet udtalte 6. februar 2023:
Spørgsmål 1:
Det Veterinære Sundhedsråd anmodes om en udtalelse om, hvorvidt de ovenfor beskrevne forhold vurderes at udgøre uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1-3.
Det bedes endvidere specificeret, hvilke elementer, der - i givet fald - ligger til grund for vurderingen af, om der er tale om henholdsvis uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af sagens akter:
” .. have mishandlet en kat, idet han to gange kastede den hårdt ned i gulvet, overhældte den med en halv liter kogende vand, imens den var fanget under et trådkurve-bord, og efterfølgende behandlede den i mellem 30 og 60 sekunder i en mikrobølgeovn ved middelhøj varm.”
Af dyrlægens journalkort af 28. januar 2022 fremgår følgende:
”… Katten er i kramper og udviser kraftige smerter Trække meget efter vejret og har rallende vejrtrækning Katten er Driv våd kat aflives af dyreværnsmæssige årsager.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at katten, ved at blive kastet to gange hårdt ned i gulvet, efterfølgende overhældt med en halv liter kogende vand og derefter lagt i en mikrobølgeovn ved middelhøj intensitet i mellem 30 og 60 sekunder, har været udsat for den højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at katten har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 2.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes indgå i udtalelsen.
Svar ad 2:
Oplysningerne i sagsakterne peger på, at sigtede ikke viser vilje eller evne til at tilvejebringe dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold for dyr. Dette bør efter Rådets opfattelse føre til overvejelser om, hvorvidt sigtede for bestandig eller for et nærmere fastsat tidsrum frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr. jf. dyrevelfærdslovens § 60. Anvendelse af § 60 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Afgørelse:
Tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, ved at have udsat en kat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, idet han to gange kastede den hårdt ned i gulvet, overhældte den med en halv liter kogende vand, imens den var fanget under et trådkurvebord, og efterfølgende behandlede den i mellem 30 og 60 sekunder i en mikrobølgeovn ved middelhøj varme.
Yderligere tiltalt for overtrædelse af straffeloven. Dette forhold omtales ikke nærmere.
Retten fandt, at tiltaltes og vidnernes forklaring støttede, at tiltalte havde behandlet katten som angivet i anklageskriftet.
Efter den psykiatriske erklæring fandt retten, at tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der var betinget af mangelfuld udvikling, svækkelse eller forstyrrelse af sine psykiske funktioner. Retten fandt, at det var mere formålstjenligt i stedet for at idømme straf at træffe bestemmelse om foranstaltninger efter straffelovens § 68, 2. pkt.
Da mindre indgribende foranstaltninger ikke fandtes tilstrækkelige, skulle tiltalte undergive sig psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kunne træffe bestemmelser om indlæggelse.
Længstetiden for foranstaltningen var 5 år.
Tiltalte blev endvidere frakendt retten til at eje, bruge, passe eller slagte eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr i 3 år fra endelig dom.