Rådet udtalte 16. november 2023:
Spørgsmål 1:
Det Veterinære Sundhedsråd anmodes om en udtalelse, om hvorvidt behandlingen af hunden, ud fra sagens akter, vurderes at udgøre mishandling, grovere uforsvarlig behandling, eller uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdsloven § 2, jf. § 58?
Det bedes endvidere specificeret, hvilke elementer, der - i givet fald - ligger til grund for vurderingen af om der er tale om henholdsvis mishandling, grovere uforsvarlig behandling eller uforsvarlig behandling.
Svar ad 1:
Det fremgår af anmeldelsesrapporten, dateret fredag d. 14. april 2023, at anmelder, torsdag d. 13. april 2023, havde hørt to skud og hundehyl. Hun bemærkede, at hendes hunde var løbet ind i naboens have, og da hun fik dem ind i egen have igen, konstaterede hun, at den ene hund blødte fra bagbenet. Hunden blev straks bragt til dyrlæge, hvor den blev undersøgt og fik taget røntgenbilleder, og det kunne konstateres, at hunden havde 5 hagl beliggende i vævet omkring haseleddet. Hunden blev smertebehandlet, fik antibiotika og fik anlagt en forbinding, hvorefter den blev henvist til et dyrehospital.
Det fremgår af anmeldelsesrapporten, at sigtede havde skudt med et haglgevær kaliber 16.
Af journalen fra dyrehospitalet fra 14. april 2023 fremgår ”…efterlader 4 af de 5 hagl da de ligger begravet >1cm inde i benet under muskler, sener, nerver osv, vil sandsynligt gøre mere skade at grave dem ud end det vil være et problem at de er der.
Såret er sutureret sammen igen og der er anlagt et dræn”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Lægges ovenstående til grund, finder Rådet, at hunden, ved at blive skudt med haglgevær med deraf følgende skudlæsioner, der var forbundet med akut smerte og behov for behandling, ikke er blevet behandlet forsvarligt. Hunden har, ved at blive påført skudlæsioner, været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at hunden herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdsloven § 2.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes indgå i udtalelsen.
Svar ad 2:
Rådet har ikke yderligere bemærkninger til sagen.
Afgørelse:
Tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdsloven § 58, stk. 2, jf. § 2, ved at have behandlet en hund groft uforsvarligt og undladt at beskytte den bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varige mén og væsentlig ulempe, idet han skød og ramte den i bagbenet med et haglgevær med behandlingskrævende skade til følge.
Afgjort ved bødeforelæg på 10.000 kr.