Rådet udtalte 28. november 2023:
Spørgsmål 1:
Det Veterinære Sundhedsråd anmodes om en udtalelse om, hvorvidt de ovenfor beskrevne forhold vurderes at udgøre en uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1-3?
Det bedes endvidere specificeres, hvilket element, der - i givet fald - ligger til grund for vurderingen af, om der er tale om henholdsvis uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens anmeldelse af 25. januar 2023:
”Slagtekroppen havde to mærker (tatoveringer) efter slag med tatoveringshammer. De to tatoveringer var med leverandørnummer …, jf. bilag 3, fotomappe.
Der var en tatovering bag på venstre skinke, som var givet inden for det sædvanlige område for skinketatovering, jf. bilag 3, fotomappe, foto nr. 6.
Der var en tatovering på højre skinke, som var givet uden for det sædvanlige område for skinketatovering. Denne tatovering på højre skinke var placeret på siden af haleroden over sædebensknoglen tæt på endetarmsåbning og skamlæber, jf. bilag 3, fotomappe, fotos nr. 4,5,7 og 8. Skamlæberne (vulva) var blevet ramt af tatoveringshammerens pigge, jf. bilag 3, fotomappe, fotos nr. 9,10,11 og 12. På vulva ses klart cifrene … og … og flere mærker efter et slag med en tatoveringshammer… Der var blødninger i indstikshullerne fra tatoveringshammerens pigge i begge tatoveringer på slagtekroppen jf. bilag 3, fotomappe, fotos nr. 10. Blødningerne indikerede, at slagene med tatoveringshammeren blev påført soen højst et par dage inden aflivningen på slagteriet.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges sagsakterne til grund, finder Rådet, at soen, ved at være påført en tatovering ved, og delvist på vulva, har været udsat for betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, og ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens behov.
Rådet finder, at soen derved har været udsat for uforsvarlig behandling jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes indgå i udtalelsen.
Svar ad 2:
Rådet skal bemærke, at det er usædvanligt for denne sag, at der ikke er tale om flertallige tatoveringsmærker.
Der skal endvidere henvises til Rådets udtalelse af 12. maj 2009 om overdreven brug af tatoveringshammer, der kan findes på www.detvetsund.dk.
Afgørelse:
Påtaleopgivelse, jf. retsplejelovens § 722, stk. 1, nr. 5, der omhandler tiltalefrafald samt retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, der omhandler, at det ikke er muligt at føre bevis for, at sigtede er skyldig.