Rådet udtalte 24. august 2023:
Spørgsmål 1:
Det Veterinære Sundhedsråd anmodes om en udtalelse, om hvorvidt det ovenfor beskrevne forhold vurderes at udgøre mishandling, grovere uforsvarlig behandling eller uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1-3?
Svar ad 1:
I sagsakterne henvises til tre grise, der benævnes hhv. gris 1, 2 og 6.
Vedrørende gris 1:
Af Landbrugsstyrelsens anmeldelse af 17. maj 2022 vedrørende kontrollen udført 28. april 2022 fremgår følgende:
”I staldafsnit 1, sti nr. 14 fandtes 2 grise opstaldet i en sygesti. Gris nr. 1 fandtes liggende i stien, og var generelt uinteresseret i sine omgivelser. Jaget på benene ses grisen at stå med krum ryg og lav hoved holdning. Grisen blev vurderet til, at være nedstemt. I bevægelse ses grisen at være springhalt på højre forben, idet den undlader at tage støtte på benet. Omkring højre forben albueled, findes benet synligt fortykket, og ved palpation findes hævelsen at være hård. Det blev om grisen oplyst, at den var forsøgt behandlet med Ethacilin og Rifen i 8 dage med sidste behandling d. 23. april 2022 (5 dage forinden kontrolbesøget). Grisen fandtes i normal huld. Jeg vurderede, at der var tale om en kronisk ledbetændelse, og grisen blev opfordret aflivet. Højre forben blev medtaget til yderligere undersøgelse. Ved gennem savning af højre forben, ses der i albue leddet at være en kronisk ledbetændelse. Ledbetændelsen af omgivet af cm tykt arvævsdannelse, hvilket angiver at lidelsen har en varighed på flere uger.”
Embedsdyrlægens beskrivelse og tidsdatering af lidelsen understøttes af foto- og videoptagelser, herunder foto af højre forben gennemsavet på langs (parasagitalt), der viser en kronisk ledbetændelse i albueleddet med markant periartikulær bindevævsnydannelse.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at grisens tilstand ved de daglige tilsyn i besætningen har været tydelig og let erkendelig. Det fremgår af sagsakterne, at grisen var behandlet med Ethacilin og Rifen i otte dage med sidste behandling d. 23. april 2022 (fem dage forinden kontrolbesøget). Rådet finder, at grisen der var opstaldet i en sygesti, har været adækvat behandlet med antibiotika og smertestillende medicin, men eftersom behandlingen ikke havde den ønskede effekt, således at grisen blev smertefri og udviste normal fysiologisk og adfærdsmæssig levevis, burde grisen have været tilset af en dyrlæge eller aflivet senest ved afslutning af behandlingen d. 23. april 2023, hvor det var klart at grisen ikke blev smertefri og udviste normal fysiologisk og adfærdsmæssig levevis. Rådet finder ud fra fotomaterialet, at grisen havde en kronisk, uhelbredelig ledbetændelse med komplikationer og ingen udsigt til helbredelse.
Rådet finder, at gris 1, ved på tidspunktet for Landbrugsstyrelsens kontrolbesøg at være nedstemt og i bevægelse at være springhalt på højre forben, hvori der fandtes en hård hævelse omkring højre forbens albueled, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom den ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at gris 1 herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Vedrørende gris 2:
Af Landbrugsstyrelsens anmeldelse af 17. maj 2022 vedrørende kontrollen udført 28. april 2022 fremgår følgende:
”I staldafsnit 1, sti nr. 14 fandtes 2 grise opstaldet i en sygesti. Gris nr. 2 fandtes at stå med krum ryg og lav hoved holdning. Grisen havde et halebid, indtil 2 cm fra basis af ryggen, som dog var under afheling. Ved basis var også en byld. Grisen fandtes at være støttehalt på venstre forben. Ud for den distale del af radius (underarms knoglen) på laterale (udvendige) side af benet, fandtes benet fortykket, og ved palpation føles hævelsen svampet. Ifølge medicin optegnelser er grisen kun blevet behandlet én gang d. 23/4-22 mod halebid/led (5 dage forinden kontrolbesøget). Grisen fandtes i normal huld. Jeg vurderede, at der var tale om en bakteriel spredning fra halebid til knoglemarv i forben, - og opfordrede grisen aflivet. Venstre forben blev medtaget til yderligere undersøgelse. Ved gennemsavning af venstre forben, ses der i den distale del af radius en kronisk knoglemarvsbetændelse, men gennembrud af periost. Mængden af pus, samt gennembrud af periost angiver at lidelsen har været under udvikling i flere uger.”
Embedsdyrlægens beskrivelse og tidsdatering af lidelsen understøttes af foto- og videooptagelser, herunder foto af venstre forben gennemsavet på langs (parasagitalt), der viser en kronisk knoglemarvsbetændelse (osteomyelitis) i den distale (nedre) del af radius (underarmsknoglen) med betydeligt substanstab og periartikulær bindevævsnydannelse.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at grisens tilstand ved de daglige tilsyn i besætningen har været tydelig og let erkendelig. Det fremgår af sagsakterne, at grisen var behandlet én gang d. 23. april 2022 mod ”halebid/led” (fem dage forinden kontrolbesøget). Rådet finder, at denne behandling af en tilstand som beskrevet hos gris 2, der fremstod med halebid, byld ved halen og fortykkelse på venstre forben, ikke er adækvat.
Rådet finder, at grisen på et tidligere tidspunkt end d. 23. april 2022 burde have være blevet behandlet med antibiotika og smertestillende medicin i en længere periode end én dag og dens tilstand vurderet dagligt. Såfremt grisen derved ikke var blevet smertefrit og udviste normal fysiologisk og adfærdsmæssig levevis, burde grisen være blevet tilset af en dyrlæge, alternativt aflivet inden tilstanden fik et kronisk uhelbredeligt forløb, som observeret ved Landbrugsstyrelsens kontrol d. 28. april 2022.
Rådet finder ud fra fotomaterialet, at grisen d. 28. april 2022 havde en kronisk uhelbredelig knoglemarvsbetændelse med komplikationer og ingen udsigt til helbredelse.
Rådet finder, at gris 2 ved på tidspunktet for Landbrugsstyrelsens kontrolbesøg at stå med krum ryg og lav hovedholdning, have et halebid og være støttehalt på venstre forben, med fortykkelse og svampet hævelse ud for den distale del af radius (underarmsknoglen), har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom den ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at gris 2 herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Vedrørende gris 6:
Af Landbrugsstyrelsens anmeldelse af 17. maj 2022 vedrørende kontrollen udført 28. april 2022 fremgår følgende:
”I sygesti ved ventil 21 fandtes 3 grise. Gris nr. 6 havde svært ved at rejse sig, men kom dog op ved egen hjælp, når den blev presset til det. Stående ses grisen at stå med krum ryg og lav hoved holdning. Overladt til sig selv, lagde grisen sig hurtigt igen. Grisen var uinteresseret og blev vurderet at være nedstemt. Grisen fandtes at være støtte halt på højre forben med stiv stikkende gang. Der var ingen mærkbare eller synlige hævelser omkring led. Grisen fandtes i normal huld. Landbruger oplyste, at grisen var behandlet, men at det var længe siden. Han kunne dog ikke fremvise dokumentation for behandlingen. Jeg vurderede, at lidelsen sandsynligvis var genetisk eller ernærings bestemt, - og sammenholdt med landbruges oplysning om tidligere forsøgt behandling, - vurderede jeg at prognose for helbredelse var ringe, og grisen blev opfordret aflivet.”
Embedsdyrlægens beskrivelse understøttes af foto- og videooptagelser.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at grisens tilstand ved de daglige tilsyn i besætningen har været tydelig og let erkendelig. Rådet finder, at grisen på et tidligere tidspunkt end d. 23. april 2022 burde have være blevet adækvat behandlet og dens tilstand vurderet dagligt. Såfremt grisen derved ikke var blevet smertefri og udviste normal fysiologisk og adfærdsmæssig levevis, burde grisen være blevet tilset af en dyrlæge, alternativt aflivet inden en uge efter påbegyndt behandling.
Rådet finder, at gris 6 ved på tidspunktet for Landbrugsstyrelsens kontrolbesøg at have være nedstemt og have en lemmelidelse i højre forben, der gav anledning til, at grisen havde en stikkende gang, havde svært ved at rejse sig, men dog kunne komme op ved egen hjælp, og stående sås at stå med krum ryg og lav hovedholdning, har været udsat for betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom den ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at gris 2 herved har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 2:
Det bedes endvidere specificeres, hvilke elementer, der - i givet fald - ligger til grund for vurderingen af, om der er tale om henholdsvis mishandling, grovere uforsvarlig behandling eller uforsvarlig behandling?
Svar ad 2:
Vedrørende gris 1:
Rådet har lagt til grund, at gris 1, trods behandling med antibiotika og smertestillende medicin gennem 8 dage, fremstod nedstemt og i bevægelse at være springhalt på højre forben fem dage efter ophørt behandling samt, at grisen burde have været aflivet, alternativt tilset af en dyrlæge, da det stod klart, at grisen ikke blev smertefrit og udviste normal fysiologisk og adfærdsmæssig levevis efter endt behandling.
Vedrørende gris 2:
Rådet har lagt til grund, at gris 2 ikke er blevet sufficient behandlet med antibiotika og smertestillende medicin i et tidligere stadie af sygdommen eller alternativt aflivet, hvorved den ved Landbrugsstyrelsens tilsyn d. 28. april 2022 fremstod med krum ryg og lav hovedholdning, havde et halebid og var støttehalt på venstre forben med fortykkelse og svampet hævelse ud for den distale del af radius (underarmsknoglen).
Vedrørende gris 6:
Rådet har lagt til grund, at gris 6 ikke er blevet sufficient behandlet, alternativt blevet aflivet, hvorved den ved Landbrugsstyrelsens tilsyn d. 28. april 2022 fremstod nedstemt og havende en lemmelidelse i højre forben, der gav anledning til, at grisen havde en stikkende gang, havde svært ved at rejse sig, men dog kunne komme op ved egen hjælp, og stående sås at stå med krum ryg og lav hovedholdning,
Spørgsmål 3:
Såfremt sagen i øvrigt giver Det Veterinære Sundhedsråd anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes indgå i udtalelsen.
Svar ad 3:
Rådet har ikke yderligere bemærkninger.
Afgørelse:
Landmand tiltalt for overtrædelse af dyreværnslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, og § 3, samt bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 50, ved i forbindelse med udøvelse af erhverv som landsmand at have undladt at beskytte grisene bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, samt at have undladt omgående at foranstalte passende behandling til syge tilskadekomne grise.
Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig. Tilståelsen blev støttet af de oplysninger, der i øvrigt forelå. Det var derfor bevist, at tiltalte var skyldig.
Staffen blev fastsat til en bøde på 20.000 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden var fængsel i 14 dage.
Retten lagde vægt på overtrædelsernes karakter og grovhed.