Rådet udtalte 11. juni 2024:
Spørgsmål 1:
Om besætningsejer, … eller dennes ansatte, ved at lade grisen gå som beskrevet, derved har undladt at behandle dyret omsorgsfuldt og undladt at beskyttet grisen bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og i bekræftende fald,
Spørgsmål 2:
om slagtesvinet derved har været udsat for uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling?
Svar ad 1 og 2:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens skrivelse af 9. august 2023:
”Gris X gik i en sygesti med blødt leje sammen med 3 andre grise. Grisen havde et større navlebrok på ca. 10-12 cm i diameter. Ventralt på broksækken fandtes et større sår på ca. 8-9 cm i diameter, med et centralt område på ca. 5 cm med dybere sårdannelse. I bunden og i kanterne af såret kunne observeres tydelig granulationsvævsdannelse (arvæv), der vurderes til at være minimum 4 mm.
… Sårets alder vurderes derfor til at være minimum 7+8 dage gammelt, dvs. 15 dage.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at grise med store brok/udposninger ved navlestedet eller brok/udposninger ved navlestedet med sår/begyndende sår skal flyttes til sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning. Her skal de løbende ved de daglige tilsyn underkastes omhyggelig vurdering. Såfremt såret ikke forbedres med udsigt til opheling, skal dyrene tilses af en dyrlæge og behandles eller alternativt aflives.
Lægges ovennævnte samt vedlagte billeddokumentation til grund, finder Rådet, at grisen havde et større sår på undersiden af en udposning på navlestedet. Såret var af kronisk karakter med en alder på minimum 15 dage. Såret var kompliceret af en dybere betændt central læsion. Rådet finder ikke, at et sår med den beskrevne placering og som er kompliceret at en større dybtgående læsion har udsigt til opheling uden veterinærfaglig behandling, der som minimum omfatter intensiv daglig sårpleje. Rådet finder ikke, at opstaldning i sygesti er en tilstrækkelig og passende behandling af en tilstand som beskrevet. Rådet finder, at grisen burde have været tilset af en dyrlæge og behandlet eller alternativt aflivet, inden såret blev kompliceret ved inddragelse af dybereliggende strukturer.
Rådet finder, at grisen under opholdet i besætningen har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 3:
Giver sagens fakta rådet anledning til yderligere bemærkninger?
Svar ad 3:
Der henvises til Rådets udtalelse af 2. december 2008 om store/komplicerede navle- eller lyskebrok der kan findes på www.detvetsund.dk.
Afgørelse:
Besætningsejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, samt stk. 12, jf. § 2 og § 3, jf. § 50, stk. 1, jf. § 84, stk. 1, nr. 1 og stk. 3 i bekendtgørelse nr. 1742 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise ved at have behandlet en gris uforsvarligt, idet grisen havde et stort brok med et stort sår, ligesom den havde gået i besætningen i minimum 15 dage med den beskrevne lidelse, uden at være sat i sygesti med et tykt lag strøelse, ligesom grisen ikke var blevet tilset af en dyrlæge eller alternativt aflivet.
Afgjort ved bødeforelæg på 5.000 kr.