Rådet udtalte 11. juni 2024:
Generel information
Af politiets anmeldelsesrapport af 11. september/18. december 2023 angående sygdom og dødsfald blandt får placeret på en ubeboet ø i … anføres bl.a.:
”Naturstyrelsen … rettede mandag den 11. september 2023 telefonisk henvendelse … at hun og en kollega stod på xxx, som er en ø beliggende i den sydligste ende af xxx. På øen gik der et fårehold på 60-80 får og lam, hvoraf der var omkring 12 får der var halt i middel til middelsvær grad. En af fårene var springhalt. Derudover lå der 6 døde får…oplyste, at man kun kunne tilgå øen via båd.
Øen er en lille ubeboet ø… Øen er ca. 1,5 km lang og 500m på det bredeste sted. Øen er en strandeng - en flad banke, beklædt med græs og andet lav vegetation. Øen er en del af ... På øen går der ca. 150 får og lam og græsser som en del af en naturplan. Der er adgang til øen via båd ...
Sigtede, xxx, erkendte at, dyrene ikke var tilset i ca. 20 dage og derfor havde han ikke reageret på sygdom eller halte dyr.”
Spørgsmål 1:
Har (red.) dyr nr. 1-7 ved at ejer ikke har ført det lovpligtige og jævnlige tilsyn og ved ikke at have tilkaldt dyrlæge eller iværksat den nødvendige behandling, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens udtalelse af 26. september 2023:
”Døde dyr (7 stk.):
- Kadaver af sort får uden øremærke. Ligger på marken uden hoved og øremærke. Det er et skelet med uld, ingen kød tilbage. Lå tæt ved anløbsbroen (Foto 1).
- Kadaver af hvidt lam med øremærke: xxxxxx-02601. Der er rodet rundt i knoglerne, muligvis af ådselædere. Lå tæt ved anløbsbroen (Foto 2 + 3).
- Kadaver af sort-hvidt lam med indtørret muskelvæv uden øremærke. Der er brækkede knogler, og der er trukket i kadaveret, muligvis af ådselædere. (Foto 4).
- Kadaver af lam. Der ses kun dele af skelettet, ingen muskelvæv eller uld (Foto 5).
- Kadaver af får. Øremærke: xxxxxx-00043. Kadaveret er skilt ad i flere fraktioner (Foto 6 + 7).
- Kadaver af lam med maddiker i. Kadaver uden hoved og øremærke. (Foto 8).
- Kadaver af lam. Øremærke xxxxxx-02590. Kadaveret er skilt ad i flere fraktioner (Foto 9 fra video 978)…..
Det er ud fra det observerede, herunder også det forhold, at de øvrige dyr i fåreflokken vurderes i normalt huld, undertegnede embedsdyrlæges vurdering, at der var adgang til tilstrækkeligt foder og vand på græsningsarealet. De syv dyr vurderes derfor ikke at være døde som følge af sult eller tørst, men formodentlig som følge af sygdom. Det var dog ikke muligt for undertegnede at vurdere den præcise dødsårsag.
Det vurderes ud fra kadavernes tilstand, at nogle af dyrene har været døde i flere uger… Det bemærkes i denne forbindelse, at to af de døde dyr lå lige ved ankomstbroen på øen, og at ejer derfor straks ved ankomst til øen ville have opdaget dem.
Det oplyses at besætningens dyrlæge xxx efterfølgende har diagnosticeret ondartet klovsyge i besætningen og alle dyr blev behandlet for hæmonchus (=blodorm).”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Fritgående dyr på græs eller lignende skal tilses jævnligt. Alle dyr, der synes at være syge eller tilskadekomne, skal omgående have en passende behandling. Hvis et dyr ikke kommer sig hurtigt af denne behandling, skal dyret enten aflives straks, eller en dyrlæge skal konsulteres hurtigst muligt. Om fornødent skal syge eller tilskadekomne dyr isoleres i en passende lokalitet med tør og bekvem strøelse, når dette er hensigtsmæssigt.
Der skal endvidere henvises til Rådets udtalelse af 2. juli 2018 om tilsynsfrekvens for udendørs hold af dyr, der kan læses på www.detvetsund.dk.
Sagsakterne tillader ikke en vurdering af årsagen/årsagerne til at dyrene døde, herunder især ikke en vurdering af tidsforløbet af dyrenes sygdom. Såfremt det kan lægges til grund, at dyrene 1-7 som ikke var tilset jævnligt, er døde som følge af ubehandlet sygdom, finder Rådet, at dyrene, ved at være unddraget jævnligt tilsyn og behandling af dyrlæge, derved har været udsat for højeste grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom de ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov.
Rådet finder, at de pågældende får har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 9.
Spørgsmål 2, 3, 4, 5, 6 og 7:
dyr nr. 8, sort får, støttehalt på venstre forben, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
dyr nr. 9, hvidt får, springhalt på højre forben, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
dyr nr. 10, sort får, aflastede begge forben, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
dyr nr. 11, hvidt får, støttehalt højre bagben, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
dyr nr. 12, lam, svært støttehalt højre bagben, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
dyr nr. 13, hvidt får, svært støttehalt venstre forben, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 2-7:
Det fremgår af embedsdyrlægens udtalelse af 26. september 2023:
”Min. 7 dyr, både får og lam er observeret med varierende haltheder fra halt til springhalt…
- Sort får, støttehalt venstre forben, (video 958)
- Hvidt får, springhalt højre forben, (video 963)
- Sort får, aflaster begge forben, står på forknæene (video 973)
- Hvidt får, støttehalt højre bagben (video 974)
- Lam, svært støttehalt højre bagben (video 975)
- Hvidt får, svært støttehalt venstre forben + halt højre bagben (video 981)
…Det er ikke muligt at håndtere dyrene, da de ikke kan indfanges.
Det oplyses at besætningens dyrlæge … efterfølgende har diagnosticeret ondartet klovsyge i besætningen og alle dyr blev behandlet for hæmonchus (=blodorm).”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Fritgående dyr på græs eller lignende skal tilses jævnligt. Alle dyr, der synes at være syge eller tilskadekomne, skal omgående have en passende behandling. Hvis et dyr ikke kommer sig hurtigt af denne behandling, skal dyret enten aflives straks, eller også skal en dyrlæge konsulteres hurtigst muligt. Om fornødent skal syge eller tilskadekomne dyr isoleres i en passende lokalitet med tør og bekvem strøelse, når dette er hensigtsmæssigt.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at de bevægelseshæmmede får, ved ikke at være adækvat behandlet eller alternativt på et tidligere tidspunkt at være blevet aflivet, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom de ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov.
Rådet finder, at de pågældende får har været udsat for groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 9.
Spørgsmål 8:
dyr nr. 14, et dødeligt svækket anæmisk lam, derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 8:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens udtalelse af 26. september 2023:
”Et dødeligt svækket anæmisk lam. Øremærke: xxxxxx-02585. Lammet har ødem i hovedet, er fuldstændig bleg i øjnene, slap og meget mager. Ifølge ejer, er lammet med de symptomer ramt af et akut angreb af hæmonchus (= blodorm) (Foto 10 + 11).”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Fritgående dyr på græs eller lignende skal tilses jævnligt. Alle dyr, der synes at være syge eller tilskadekomne, skal omgående have en passende behandling. Hvis et dyr ikke kommer sig hurtigt af denne behandling, skal dyret enten aflives straks, eller også skal en dyrlæge konsulteres hurtigst muligt. Om fornødent skal syge eller tilskadekomne dyr isoleres i en passende lokalitet med tør og bekvem strøelse, når dette er hensigtsmæssigt, jf. dyrevelfærdsloven.
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at lammets ernæringstilstand, der beskrives som meget mager, under de jævnlige tilsyn burde have været erkendt og afhjulpet inden sygdommen gav sig til kende som beskrevet. Samlet set finder Rådet, at lammet har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dets behov.
Rådet finder, at lammet har været udsat for groft uforsvarlig behandling jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 9.
Spørgsmål 9 og 10:
dyr nr. 15, 16, 17 og 18, 4 får med tungt og filtret uld, og dyr nr. 19 får med tydeligt tilsmudset uld på bagparten derved været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling, eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 9 og 10:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens udtalelse af 26. september 2023:
”15. Et får med løst tungt hængende uld der sidder fast både på forparten og bagparten. (Foto 12 fra video nr. 985).
16. Et får hvor ulden hænger tungt fra bagparten (Foto 13 fra video 982)
17. Et får hvor ulden hænger tungt hen ad siderne (Foto 14 fra video 984)
18. Et får går unormalt (men træder normalt i gennem på alle 4 ben) formodentlig grundet af gene af ulden pga. infiltrationer omkring bagbenene (sidst i video 958).
19. Får med tydeligt tilsmudset uld på bagparten (Video 975 +976 + 982 + 983).
På andre får, hænger der store totter tungt rundt på kroppen (982 - først i videoen + 983 + 974)…
Ejer siger fårene skulle have været klippet i sommer. Det er ikke blevet gjort.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Lægges ovennævnte og sagsakterne til grund, finder Rådet, at fårene, ved ikke at være klippet eller på anden måde fået trimmet deres uld, har været udsat for en betydelig grad af væsentlig ulempe og ikke været behandlet omsorgsfuldt eller passet under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at de pågældende får har været udsat for uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 11:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes anført i Rådets svar.
Svar ad 11:
Oplysningerne i sagsakterne herunder det forhold, at ejeren af dyrene d. 4. marts 2021 er blevet betinget frakendt retten til at beskæftige sig med fårehold i 3 år fra endelig dom, peger på, at sigtede gennem længere tid ikke har vist evne eller vilje til at tilvejebringe dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold i sit dyrehold. Dette bør efter Rådets opfattelse føre til overvejelser om, hvorvidt der skal ske hel eller delvis frakendelse af retten til dyrehold, jf. dyrevelfærdslovens § 60. Anvendelse af § 60 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Rådet finder, at tilsynsfrekvensen med udegående dyr skal tilpasses dyrenes individuelle behov, områdets beskaffenhed, vejrlig m.m. Der skal henvises til Rådets udtalelse af 2. juli 2018 vedrørende tilsynsfrekvens for udendørs hold af dyr.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 2, § 3, og § 9, stk. 2., jf. § 58, stk. 1 og stk. 2, jf. stk. 1, og stk. 12, ved den 12. september 2023 og i nogen tid forud for denne dato, i forbindelse med erhverv, at have udsat 5 får og 2 lam for grovere uforsvarlig behandling samt mindst 3 får og 1 lam for uforsvarlig behandling, idet han ikke havde ført tilsyn med dyrene i mindst 20 dage, hvorved han havde undladt at føre tilstrækkeligt og jævnligt tilsyn med de fritgående dyr, hvilket medførte at han ikke fik tilkaldt dyrlæge eller iværksætte den fornødne behandling af syge eller tilskadekomne dyr.
Efter de fremlagte beskrivelser, fotos og videoer samt efter de afgivne vidneforklaringer lagde retten til grund, at Fødevarestyrelsen ved kontrolbesøget den 12. september 2023 konstaterede de forhold, som var beskrevet i anklageskriftet og som var lagt til grund i Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse af 11. juni 2024.
På baggrund af udtalelsen fra Det Veterinære Sundhedsråd lagde retten herefter til grund, at tiltalte havde udsat 5 får og 2 lam for grovere uforsvarlig behandling samt mindst 3 får og 1 lam for uforsvarlig behandling.
Straffen blev fastsat til en bøde på 90.000 kr., jf. dyrevelfærdslovens § 2, § 3, og § 9, stk. 2., jf. § 58, stk. 1 og stk. 2, jf. stk. 1, og stk. 12.
Tiltalte blev endvidere frakendt retten til at eje, bruge, passe eller slagte får eller i det hele beskæftige sig personligt med fårehold i 1 år fra endelig dom.