Rådet udtalte 30. april 2024:
Spørgsmål 1:
Om besætningsejer eller dennes ansatte, ved at lade grisene gå som beskrevet, derved har undladt at behandle dyrene omsorgsfuldt og undladt at beskytte grisene bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og i bekræftende fald,
Svar ad 1:
Følgende fremgår af embedsdyrlægens anmeldelse af 14. november 2023:
”Gris nr. 1 …:
I østhuset, højre side, sti 3 gik en slagtegris på 35-4okg i en almindelig produktionssti (storsti). Grisen var støttehalt på højre bagben, og forsøgte tydeligt at aflaste venstre bagbens inderste klov både i hvile og i bevægelse. På venstre bagben var en fast hævelse på niveau med klovleddet. Hævelsen mærkedes fast på oversiden og begge sider, som tegn på dannelse af arvæv. På trædefladen var hævelsen blødere. Der kunne ses opbrud fra hævelsen i klovranden, hvilket havde forårsaget delvis løsning af klovkapslen. Derudover havde grisen halebid og en akut halthed på højre bagben. Grisen var umiddelbart af normalt huld… Klovbylden mærkedes fast, hvilket er tegn på arvævsdannelse. På grund af omfanget af arvævsdannelse, vurderes lidelsen at have varet i minimum 1-2 uge...
Gris nr. 2 …:
I Østhuset, venstre side, 2. sti gik en slagtegris på ca. 40-45 kg med et alvorligt halebid. Grisen gik i en almindelig produktionssti (storsti), hvor der var udbrud af halebid. Halen var rød og hævet, og yderste del var flosset og mørkfarvet, som tegn på vævsdød. Derudover kunne der ses granulationsvævsdannelse på den ydre del af halen. Grisen var umiddelbart af normalt huld. Grisen blev flyttet til en sygesti under tilsynet. Grisen var ikke i behandling… Gris 2 havde et kronisk inficeret halebid. Der var tydelig granulationsvævsdannelse på spidsen af halen, hvilket betyder at halebiddet har været tilstede i minimum 1 uge…
Gris nr. 3 …:
I Østhuset, venstre side, 2. sti gik en slagtegris på ca. 40-45 kg med et alvorligt halebid. Grisen havde kun en stump på ca. 4cm af halen tilbage. Derudover var grisen også halt på højre bagben. Grisen gik i en almindelig produktionssti (storsti), hvor der var udbrud af halebid (samme sti som gris 2). Halen var kraftigt hævet, og i den yderste del af halen var der tydelig rødme, som ved let berøring begyndte at bløde og purulent flåd som tegn på infektion. Derudover kunne der også erkendes granulationsvæv. Grisen var umiddelbart af normalt huld. Grisen blev flyttet til en sygesti under tilsynet. Grisen var ikke i behandling... Der kunne ses granulatiosvæv, hvilket betyder at halebiddet har været tilstede i minimum 1 uge…”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Opholdsrum eller opholdsarealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Lægges ovennævnte og sagsakterne i øvrigt til grund, finder Rådet, at gris 1-3’s tilstand ved de daglige tilsyn har været tydelig og let erkendelig, og at deres tilstand burde have været afhjulpet. Dette ville bedst være sket ved, at grisene var blevet flyttet til en sygesti med blødt underlag, og behandlet, eventuelt tilset af en dyrlæge eller alternativt aflivet, før tilstanden fik et omfang som beskrevet (gris 1).
Ved ikke på et tidligere tidspunkt at være aflivet (gris 1), samt ved ikke at være flyttet til sufficient indrettet sygesti og behandlet, eventuelt tilset af dyrlæge, eller aflivet (gris 2 og 3) finder Rådet, at grisene, der fremstod som ovenfor beskrevet, har været udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, og de har ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til deres behov.
Videre fremgår følgende af embedsdyrlægens anmeldelse af 14. november 2023:
”Gris nr. 4 …:
I østhuset, venstre side, 2. sti gik en gris på 4o-45kg med et stort navlebrok ca. 18- 2ocm i diameter. Grisen gik i en almindelig produktionssti uden mulighed for blødt leje. Grisen var umiddelbart af normalt huld. Grisen blev flyttet til sygesti med blødt leje under tilsynet.”
Rådet skal anføre, at grise med store brok/udposninger ved navlestedet eller sådanne med sår/ begyndende sår straks skal flyttes til sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning. Her skal de løbende underkastes omhyggelig vurdering ved de daglige tilsyn.
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Opholdsrum eller opholdsarealer, hvor dyr holdes, skal indrettes på en sådan måde, at dyrets behov tilgodeses.
Lægges ovennævnte og sagsakterne i øvrigt til grund, finder Rådet, at gris 4’s tilstand ved de daglige tilsyn har været tydelig og let erkendelig, og at dens tilstand burde have været afhjulpet. Dette ville bedst være sket ved, at grisen var blevet flyttet til en sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning.
Ved ikke at være flyttet til en sygesti med et tykt lag strøelse og lav belægning, finder Rådet, at gris 4, der fremstod som ovenfor beskrevet, har været udsat for stifællers bid, puf og tråd på den store udposning, hvorved den har været udsat for betydelig grad af lidelse og væsentlig ulempe, og den har ikke været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dens behov.
Spørgsmål 2:
om slagtesvinene derved har været udsat for uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling.
Svar ad 2:
Lægges sagsakterne, herunder det fremsendte foto- og videomateriale samt svar ad 1 til grund, finder Rådet, at gris 1-3 under opholdet i besætningen har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18, stk. 1.
Lægges sagsakterne, herunder det fremsendte fotomateriale samt svar ad 1 til grund, finder Rådet, at gris 4 under opholdet i besætningen har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3 og 18, stk. 1.
Spørgsmål 3:
Giver sagens fakta rådet anledning til yderligere bemærkninger?
Svar ad 3:
Der henvises til Rådets udtalelse af 5. marts 2004 om sygeafdeling til produktionsdyr og Rådets udtalelse af 2. december 2008 om svin med store/komplicerede navle- eller lyskebrok, der kan findes på www.detvetsund.dk.
Afgørelse:
Sagen afgjort sammen med 2023-24-0152-00724.
Besætningsejer tiltalt for to forhold.
- overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2 og stk. 4, jf. stk. 1, jf. stk. 12 og stk. 13, jf. § 2 og § 3, jf. § 50, stk. 1, jf. § 84, stk. 1, nr. 1 og stk. 3 og stk. 4 i bekendtgørelse nr. 1742 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise, ved at have behandlet en slagtegris groft uforsvarligt, idet grisen var springhalt på højre forben og havde en kronisk uhelbredelig ledbetændelse, ligesom den havde gået i besætningen i minimum 14 dage med den beskrevne lidelse, ligesom grisen ikke var blevet tilset af dyrlæge eller alternativt aflivet,
- overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1 og stk. 2, jf. stk. 1, jf. stk. 12 og stk. 13, jf. § 2 og § 3, jf. § 50, stk. 1 og stk. 2, jf. § 84, stk. 1, stk. 3 og stk. 4 i bekendtgørelse nr. 1742 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise, ved at have behandlet en slagtegris groft uforsvarligt, idet grisen var støttehalt på højre bagben, ligesom den havde en kronisk, smertevoldende ledbetændelse i klovledet (klovbyld) på venstre bagbens inderste klov, ligesom den havde gået i besætningen i minimum 1-2 uger med den beskrevne lidelse, uden at være sat i sygesti med blødt underlag, ligesom grisen ikke var blevet tilset af dyrlæge eller alternativt aflivet, samt at have behandlet en slagtegris groft uforsvarligt, idet grisen havde et alvorligt halebid, ligesom halen var rød/hævet og den yderste del var flosset og mørkfarvet, som tegn på vævsdød, ligesom den havde gået i besætningen med den beskrevne lidelse, uden at være sat i sygesti, ligesom grisen ikke var blevet tilset af dyrlæge eller alternativt aflivet, samt at have behandlet en slagtegris groft uforsvarligt, idet grisen havde et alvorligt halebid, ligesom halen var kraftigt hævet, rødmet og med purulent flåd som tegn på infektion, ligesom den var halt på højre bagben og havde gået i besætningen i minimum 1 uge med den beskrevne lidelse, uden at være sat i sygesti, ligesom grisen ikke var blevet tilset af dyrlæge eller alternativt aflivet, samt at have behandlet en gris uforsvarligt, idet den havde et stort navlebrok, uden at være sat i sygesti med blødt underlag, ligesom grisen ikke var blevet tilset af dyrlæge eller alternativet aflivet.
Sagerne blev samlet afgjort ved et bødeforlæg på 50.000 kr.