Rådet udtalte 11. marts 2025:
Spørgsmål 1:
Er der tale om at hesten har været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svaret bedes begrundet.
Svar ad 1:
Følgende fremgår af politiets sagsfremstilling:
”… hesten blev pisket, slået og sparket op imod halvanden time af ”Sigtede” uden at den gjorde modstand.
Da politipatruljen ankom til stedet beskrev de, at hesten fremstod sløv og gik med bøjet hoved, havde tydelige blødninger omkring mundhulen, ligesom at den havde tydelige sår på bagpartiet. Politipatruljen rekvirerede en dyrelæge til stedet.”
Af tilkaldte dyrlægens udtalelse vedrørende besøget om aftenen d. 29. august 2024 fremgår følgende:
”Torsdag d. 29.08.2024 kl. 22.03 bliver undertegnet ringet op i vagten af politi og hestekyndige personer, hvor der beskrives mistanke om mishandling af en hest der ønskes besøg til… Ved ankomst står hesten… i en lille boks i forhold til hestens størrelse, med strøelse (savsmuld) som bund, vandkop som fungerer og foder i krybben hesten ikke har spist. Ingen stråfoder i boksen. På bokslågen observeres indtørret blod og koagler. Hesten fremtræder mat i hårlag og står med hove som trænger til beskæring. Hesten virker slukket og reagerer ikke på sine omgivelser. Hesten står med “pain face” (smerte ytring hos heste) og sænket hoved. Den sitrer, har en forhøjet puls, besværet bevægelse og har flere skrammer især i hovedet og med tegn på tidligere næseblod. Hesten er især medtaget i hovedet i hestens højre side, hvor underlæben er markant hævet. Desuden fremtræder hestens bagpart med udpræget lineære hævelser i huden, forenelig med slag fra en pisk. (foto medsendt).
Undertegnet finder ved undersøgelsen ingen sygdomsmæssig (patologisk) årsag til hesten tilstand. Hesten behandles med smertestillende medicin hvorefter pulsen falder og hesten tilbydes stråfoder som den begynder at æde, muskelsitren forsvinder ligeledes.
Det vurderes at hesten har været udsat for et traume (skade)
Personer i stalden beskriver at de har observeret hesten blive mishandlet af ejer tidligere på aftenen og efterfølgende fundet hesten liggende på folden og de viser videoklip fra dette- optaget fra afstand.
Undertegnet finder de ovenstående fund forenelige med beskrivelser på mishandling i form af piskeslag på bagpart og traume i hovedet. Skaderne på hesten er friske og stammer dagen, hvor undertegnet tilkaldes.
Traumet som er påført hesten d. 29.08.2024 kan fører til at hesten udvikler nyreslag og den bør tjekkes for dette, desuden bør hesten have yderligere smertebehandling og tjekkes når den akutte fase er over (dagen efter) hvor bevægelse og evt. skader på kindtænder/kæbe bør kontrolleres.”
Af journalen fra sigtedes dyrlæges opfølgende besøg til hesten d. 30. august og 2. september 2024 fremgår følgende:
”30. 8.2024
Vagtbesøg d. 29/08-2024, m. politi, grundet voldsom adfærd overfor hesten af rytter.
D.d. temp.: 37,9…
Muskelpalp. ryg ok, slagmærker kryds begge sider.
Ok ved undersøgelse af hoved.
Mundhuleus.: Revet/blodig venstre side, kind.
Blodprøve udtaget, muskelværdier kraftigt forhøjede, indikerende muskelskade/nyreslag
Ro + NSAID
Muskelværdier er kraftigt forøgede. Udtalt grad af muskelskade, se skema. Dette kan pege på voldsom adfærd overfor hesten. Her tænkes på slag/vold, som medfører muskelskader.
D.d. virker hesten stille og rolig. Den spiser stråfoder ved ankomst.
Hesten udviser stille adfærd, ved palpation/berøring af hoved. Dette kan dog, set i lyset af voldsomt forøgede muskelparametre, tolkes som om hesten har givet op overfor voldsom adfærd og ikke kæmper imod. Man kan ikke afvise, at hesten flere gange har været udsat for voldsom handling/overgreb, der gør at den stille acceptere alt, fremfor at sige fra.
Må ikke arbejde, skal have ro, boks + fold ok.
Beh. 20 flunixin, 24 butasal
Udlev. Flunipaste, ds 600 kg
Opfølgning nødvendigt.
(NGA)
2. september
Opfølgning sag,
Hest kommer ind fra fold, temp. norm.
Lidt hård palpation krydsmuskulatur, men rygmuskulatur findes normal.
Mundhule Us: Blødning venstre side væk.
Blodprøve SAA + Chem/muskelprofil, sammenligning.
Ro, ingen ridning, fold ok.
NSAID, Flunipaste, min. 3 dg. mere.
Er ifølge ejer behandlet d.d. med NSAID, Flunipaste, som er udleveret ved sidste besøg.
Beh. Butasal IV, 24 ml.
SAA 166,4, steget, hesten er i gang med, at helbrede muskelskaderne.
Tbil, AST, ALP, muskelenzymer, faldet siden fredag 30/08-2024,
Tyder på muskel-overanstrengelse/voldsom belastning af muskulatur, med skade til følge.
Billedet kan være forligeligt med voldsom adfærd overfor hesten.
(NGA)”.
Af bilag 5 fremgår af afhøringsrapport af anmelder følgende:
”Her kunne de se, at ”sigtede” piskede og slog hesten i en periode på ca. halvanden time. Afhørte forklarede, at hesten ikke gjorde modstand, men bare stod stille eller lå ned, mens at ”sigtede” sparkede, slog og piskede hesten på kroppen og i hovedet.
Efter ca. halvanden time lå hesten helt stille. Afhørte var kommet ind i hallen. ”sigtede” gav udtryk for, at det var en dum hest og at den var ligeså dum som et æsel, ligesom at han udtalte, at den kæmpede imod, hvorfor han var nødt til at slå den…
Hesten lå mod blod ud ad næsen og havde mærker efter piskeslag. Hesten ville ikke rejse sig og havde ikke en naturlig reaktion når man rørte ved den eller talte til den, idet den slet ikke reagerede.
”Sigtede” kunne ikke selv få hesten tilbage i boks, hvorfor de tre piger hjalp ham. De fik hesten til at rejse sig ved at få en anden hest ind på stedet, hvilket hesten reagerede på og rejste sig. Afhørte og pigerne fik hesten vasket, plejet og tilbage i boks, hvorefter at afhørte kontaktede politiet,…
Afhørte påpegede, at ”sigtede” red på hesten i weekenden, selvom at dyrlægen havde sagt, at den skulle have ro og ikke rides på.”
Af bilag 6 fremgår af afhøringsrapport af et vidne følgende:
”Afhørte beskrev, at det første hun så, var at hesten blev pisket mens den skiftevis satte sig på knæ og rejste sig igen, hvorefter den blev presset op i et hjørne, mens den fortsat blev pisket. På et tidspunkt lagde hesten sig ned, mens den stadig blev pisket på kroppen og i hovedet. Hesten blev også sparket, mens den lå ned. Efterfølgende trak ”Sigtede” hesten rundt, mens han piskede den. Senere tog ”Sigtede” tovet af hesten og gik uden for hallen…, gik han ind i hallen igen og gav hesten tovet på og begyndte at piske den igen.
Afhørte filmede dette, episoden efter at ”Sigtede” var kommet ind igen, efter at han havde røget, og beskrev det, som man kunne se på videoen, som langt mindre kraftige piskeslag i forhold til piskeslagene inden at ”Sigtede” havde været ud at ryge.
Til sidst lagde hesten sig ned, som om den havde givet op, mens den hev efter vejret.
xxx var den første, som gik ind til ”Sigtede” og hesten... Her slog ”Sigtede” hesten ca. 5 gange med pisken i hovedet…
”Sigtede” forsøgte at trække i hesten, mens den lå ned, men hesten flyttede sig ikke.
… men ”Sigtede” mente, at den skulle på fold...
…
Afhørte tilføjede, at hesten ikke gjorde modstand på noget tidspunkt og at den blev pisket 300-400 gange i den periode på 45-60 minutter episoden stod på.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at hesten, ved i 45-60 minutter at være pisket 3-400 gange så den fremstod ”… slukket og reagerer ikke på sine omgivelser. Hesten står med “pain face” (smerte ytring hos heste) og sænket hoved. Den sitrer, har en forhøjet puls, besværet bevægelse og har flere skrammer især i hovedet og med tegn på tidligere næseblod. Hesten er især medtaget i hovedet i hestens højre side, hvor underlæben er markant hævet. Desuden fremtræder hestens bagpart med udpræget lineære hævelser i huden, forenelig med slag fra en piske” har været udsat for højeste grad af smerte lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Rådet finder, at hesten herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Spørgsmål 2:
Såfremt sagen i øvrigt giver Rådet anledning til bemærkninger, bedes disse ligeledes anført i Rådets svar.
Svar ad 2:
Rådet finder, at oplysningerne i sagsakterne peger på at sigtede ikke viser vilje eller evne til at sørge for dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold i sit dyrehold. Dette bør efter Rådets opfattelse føre til rettens overvejelser om hel eller delvis fratagelse af retten til at eje, bruge, passe eller slagte eller i det hele taget beskæftige sig med personligt med dyr, jf. dyrevelfærdslovens § 60, stk. 1. Anvendelse af § 60 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene.
Rådet blev stillet supplerende spørgsmål i skrivelse af 9. juli 2025 fra Midt- og Vestjyllands Politi:
Spørgsmål 1:
Såfremt det lægges til grund, at hesten er blevet tildelt et stort antal piskeslag i en periode på 45-60 minutter og i øvrigt som anført i sagens materiale: Har hesten da været udsat for uforsvarlig behandling, grovere uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Svar ad 1:
Rådet er blevet anmodet om at besvare det supplerende spørgsmål under den forudsætning, at antallet af piskeslag ikke kan fastlægges, men at der er tale om et stort antal piskeslag, som konstateret ved de objektive fund.
Følgende fremgår af politiets sagsfremstilling:
”… hesten blev pisket, slået og sparket... af ”Sigtede” uden at den gjorde modstand. Da politipatruljen ankom til stedet beskrev de, at hesten fremstod sløv og gik med bøjet hoved, havde tydelige blødninger omkring mundhulen, ligesom at den havde tydelige sår på bagpartiet. Politipatruljen rekvirerede en dyrelæge til stedet.”
Af tilkaldte dyrlæges udtalelse vedrørende besøget om aftenen d. 29. august 2024 fremgår følgende:
”Torsdag d. 29.08.2024 kl. 22.03 bliver undertegnet ringet op i vagten af politi og hestekyndige personer, hvor der beskrives mistanke om mishandling af en hest der ønskes besøg til… Ved ankomst står hesten… i en lille boks i forhold til hestens størrelse, med strøelse (savsmuld) som bund, vandkop som fungerer og foder i krybben hesten ikke har spist. Ingen stråfoder i boksen. På bokslågen observeres indtørret blod og koagler. Hesten fremtræder mat i hårlag og står med hove som trænger til beskæring. Hesten virker slukket og reagerer ikke på sine omgivelser. Hesten står med “pain face” (smerte ytring hos heste) og sænket hoved. Den sitrer, har en forhøjet puls, besværet bevægelse og har flere skrammer især i hovedet og med tegn på tidligere næseblod. Hesten er især medtaget i hovedet i hestens højre side, hvor underlæben er markant hævet. Desuden fremtræder hestens bagpart med udpræget lineære hævelser i huden, forenelig med slag fra en pisk. (foto medsendt). Undertegnet finder ved undersøgelsen ingen sygdomsmæssig (patologisk) årsag til hesten tilstand. Hesten behandles med smertestillende medicin hvorefter pulsen falder og hesten tilbydes stråfoder som den begynder at æde, muskelsitren forsvinder ligeledes. Det vurderes at hesten har været udsat for et traume (skade) Personer i stalden beskriver at de har observeret hesten blive mishandlet af ejer tidligere på aftenen og efterfølgende fundet hesten liggende på folden og de viser videoklip fra dette- optaget fra afstand. Undertegnet finder de ovenstående fund forenelige med beskrivelser på mishandling i form af piskeslag på bagpart og traume i hovedet. Skaderne på hesten er friske og stammer dagen, hvor undertegnet tilkaldes. Traumet som er påført hesten d. 29.08.2024 kan fører til at hesten udvikler nyreslag og den bør tjekkes for dette, desuden bør hesten have yderligere smertebehandling og tjekkes når den akutte fase er over (dagen efter) hvor bevægelse og evt. skader på kindtænder/kæbe bør kontrolleres.”
Af journalen fra sigtedes dyrlæges opfølgende besøg til hesten d. 30. august og 2. september 2024 fremgår følgende:
”30. 8.2024 Vagtbesøg d. 29/08-2024, m. politi, grundet voldsom adfærd overfor hesten af rytter.
D.d. temp.: 37,9…
Muskelpalp. ryg ok, slagmærker kryds begge sider. Ok ved undersøgelse af hoved.
Mundhuleus.: Revet/blodig venstre side, kind.
Blodprøve udtaget, muskelværdier kraftigt forhøjede, indikerende muskelskade/nyreslag
Ro + NSAID
Muskelværdier er kraftigt forøgede. Udtalt grad af muskelskade, se skema. Dette kan pege på voldsom adfærd overfor hesten. Her tænkes på slag/vold, som medfører muskelskader.
D.d. virker hesten stille og rolig. Den spiser stråfoder ved ankomst. Hesten udviser stille adfærd, ved palpation/berøring af hoved. Dette kan dog, set i lyset af voldsomt forøgede muskelparametre, tolkes som om hesten har givet op overfor voldsom adfærd og ikke kæmper imod. Man kan ikke afvise, at hesten flere gange har været udsat for voldsom handling/overgreb, der gør at den stille acceptere alt, fremfor at sige fra. Må ikke arbejde, skal have ro, boks + fold ok. Beh. 20 flunixin, 24 butasal Udlev. Flunipaste, ds 600 kg Opfølgning nødvendigt.
(NGA)
2. september
Opfølgning sag, Hest kommer ind fra fold, temp. norm.
Lidt hård palpation krydsmuskulatur, men rygmuskulatur findes normal.
Mundhule Us: Blødning venstre side væk.
Blodprøve SAA + Chem/muskelprofil, sammenligning.
Ro, ingen ridning, fold ok.
NSAID, Flunipaste, min. 3 dg. mere.
Er ifølge ejer behandlet d.d. med NSAID, Flunipaste, som er udleveret ved sidste besøg.
Beh. Butasal IV, 24 ml.
SAA 166,4, steget, hesten er i gang med, at helbrede muskelskaderne.
Tbil, AST, ALP, muskelenzymer, faldet siden fredag 30/08-2024, Tyder på muskel-overanstrengelse/voldsom belastning af muskulatur, med skade til følge. Billedet kan være forligeligt med voldsom adfærd overfor hesten.
(NGA)”.
Af bilag 5 fremgår af afhøringsrapport af anmelder følgende:
”Her kunne de se, at ”sigtede” piskede og slog hesten i en periode på ca. halvanden time. Afhørte forklarede, at hesten ikke gjorde modstand, men bare stod stille eller lå ned, mens at ”sigtede” sparkede, slog og piskede hesten på kroppen og i hovedet.
Efter… time lå hesten helt stille. Afhørte var kommet ind i hallen. ”sigtede” gav udtryk for, at det var en dum hest og at den var ligeså dum som et æsel, ligesom at han udtalte, at den kæmpede imod, hvorfor han var nødt til at slå den…
Hesten lå mod blod ud ad næsen og havde mærker efter piskeslag. Hesten ville ikke rejse sig og havde ikke en naturlig reaktion når man rørte ved den eller talte til den, idet den slet ikke reagerede.
”Sigtede” kunne ikke selv få hesten tilbage i boks, hvorfor de tre piger hjalp ham. De fik hesten til at rejse sig ved at få en anden hest ind på stedet, hvilket hesten reagerede på og rejste sig. Afhørte og pigerne fik hesten vasket, plejet og tilbage i boks, hvorefter at afhørte kontaktede politiet…
Afhørte påpegede, at ”sigtede” red på hesten i weekenden, selvom at dyrlægen havde sagt, at den skulle have ro og ikke rides på.”
Af bilag 6 fremgår af afhøringsrapport af et vidne følgende:
”Afhørte beskrev, at det første hun så, var at hesten blev pisket mens den skiftevis satte sig på knæ og rejste sig igen, hvorefter den blev presset op i et hjørne, mens den fortsat blev pisket. På et tidspunkt lagde hesten sig ned, mens den stadig blev pisket på kroppen og i hovedet. Hesten blev også sparket, mens den lå ned. Efterfølgende trak ”Sigtede” hesten rundt, mens han piskede den. Senere tog ”Sigtede” tovet af hesten og gik uden for hallen…, gik han ind i hallen igen og gav hesten tovet på og begyndte at piske den igen. Afhørte filmede dette, episoden efter at ”Sigtede” var kommet ind igen, efter at han havde røget, og beskrev det, som man kunne se på videoen, som langt mindre kraftige piskeslag i forhold til piskeslagene inden at ”Sigtede” havde været ud at ryge. Til sidst lagde hesten sig ned, som om den havde givet op, mens den hev efter vejret. xxx var den første, som gik ind til ”Sigtede” og hesten... Her slog ”Sigtede” hesten ca. 5 gange med pisken i hovedet…
”Sigtede” forsøgte at trække i hesten, mens den lå ned, men hesten flyttede sig ikke. … men ”Sigtede” mente, at den skulle på fold...
…
Afhørte tilføjede, at hesten ikke gjorde modstand på noget tidspunkt og at den blev pisket … i den periode på 45-60 minutter episoden stod på.”
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet finder, at hesten, ved i 45-60 minutter at være pisket et stort antal gange så den fremstod ”… slukket og reagerer ikke på sine omgivelser. Hesten står med “pain face” (smerte ytring hos heste) og sænket hoved. Den sitrer, har en forhøjet puls, besværet bevægelse og har flere skrammer især i hovedet og med tegn på tidligere næseblod. Hesten er især medtaget i hovedet i hestens højre side, hvor underlæben er markant hævet. Desuden fremtræder hestens bagpart med udpræget lineære hævelser i huden, forenelig med slag fra en piske” har været udsat for højeste grad af smerte lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe og er ikke behandlet omsorgsfuldt.
Rådet finder, at hesten herved har været udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.
Afgørelse:
Ejer tiltalt for overtrædelse af 4 forhold.
Forhold 1:
Overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58 stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, og stk. 12. jf. §§ 2 og §3, i forbindelse med erhverv, at have udsat en hest, for grovere uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, og undladt at behandle den omsorgsfuldt. Tiltalte tildelte hesten op imod 300-400 slag i en varighed af omkring 1 ½ time med hånd, spark og slag med pisk i hovedet og på kroppen, og også imens den lå ned. Hesten havde adskillige skrammer på hovedet, og udviste ”pain face” og reagerede ikke på sine omgivelser.
Forhold 2-4:
Overtrædelse af færdselsloven. Disse omtales ikke nærmere.
Tiltalte blev straffet med fængsel i 30 dage.
Straffen skulle ikke afsones, hvis tiltalte ikke begik noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
Tiltalte skulle betale en tillægsbøde på 7.000 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden var fængsel i 10 dage.
Tiltalte frakendtes retten til at eje, bruge, passe eller slagte heste eller i det hele beskæftige sig med heste. Den betingede frakendelse er på vilkår af, at tiltalte i en prøvetid på 3, der regnes fra endelig dom, ikke overtræder dyrevelfærdslovgivningen under sådanne omstændigheder, at den pågældende skal frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr.